Habiendo ya pasado la fiebre mundialista, vestimos el sitio de los colores riverplatenses de siempre. Esto tambien da pie a que el contenido del blog se focalice mas en el futbl local con esporadicas apariciones relativas a la Seleccion. Sobre todo estaremos atentos a que sucede con Maradona.
Saludos
domingo, 25 de julio de 2010
lunes, 12 de julio de 2010
ESPAÑA FUE UN EQUIPO DEFENSIVO Y POR QUĒ SUDAFRICA 2010 FUE UN MUNDIAL MALO
Como siempre el análisis que planteamos desde acá, es más profundo que lo mediático y televisivo y lo que la gente quiere escuchar. Siéntense y disfruten de este jugoso análisis.
España es campeón, y me guste o no me guste, es un hecho indiscutible. Lo que sí es discutible es la imagen de súper campeón y futbol total que se ha querido y se quiere crear alrededor de este logro. En mi opinión España gano el mundial - nada más. No fue el mejor equipo ni propuso nada que sea estéticamente más apetecible que otros equipos como Brasil o Alemania o algunos ratitos de Argentina.
Algunos medios en estos días quisieron instalar la idea de que España sería un campeón como el Brasil del ‘70 con un estilo similar, o similar al del Barcelona, por sus obvias coincidencias de nombres. Más aun, Casillas fue objeto de una pregunta por parte de un periodista brasilero respecto a Brasil ‘70. Por suerte Casillas sabe muy bien donde está parado y enseguida desactivo la desacertada comparación. Para poner un rápido ejemplo y ahondar en la desactivación de la primera falacia, el Brasil del 70 gano todos (6) sus partidos con suficiencia (todos excepto 2 de ellos por más de un gol, en algunos casos por 3, como la final). Tenía a Pele (el mejor jugador del mundo en su momento). Hizo 19 goles en 6 partidos (promedio de 3.16 contra el muy magro 1.14 de España 2010. Brasil se dejo convertir 7 en 6 encuentros – 1.16 por partido - y España solo 2 – 0.29 por partido). Brasil tuvo que dejar en el camino al campeón del '66 (Inglaterra), al subcampeón del ’62 (Checoslovaquia) y a Italia. España en cambio dejo en el camino a Chile, Honduras, Portugal, Paraguay, Holanda, cruzándose solo con un campeón (Alemania) y fue batido por la débil y eliminada en primera ronda Suiza.
Ahora ensayemos la comparación con el Barcelona. Dado que aquí la confusión es fácil (y el periodismo usufructúa eso) desactivar esto requiere más esmero. Afortunadamente, la siguiente tabla ayuda a comparar ambos equipos a lo largo de 24 meses entre 2008 y 2010. Muestro a España con y sin eliminatorias ya que observaran que aparentemente cuando juega con Armenia, Estonia etc, le es más fácil hacer goles (convierte casi un 25% mas de goles por partido) .
La diferencia es notoria: mientras que el Barca usa la posesión para atacar y golear a sus rivales, la furia la usa para defenderse! En lo único que son comparables estos dos equipos es en algunos nombres y en la posesión. Arriba el Barcelona es por lejos el mejor equipo del mundo que no funciona solo en modo horizontal (como la Furia), sino en vertical y diagonal también y con cambios de marchas! Sera así porque lo tienen a Messi? Quizás, pero también tiene a Bojan, Ibrahimovic, Dani Alves, Maxwell, etc, etc...España definitivamente juega a otra cosa.
Lo cierto es que España tuvo la pelota mucho tiempo pero fue altamente ineficaz en lo que logro con ello. Para ello les muestro un comparativo entre los 5 de los 6 primeros equipos del Mundial (excluyo a Uruguay por tener un estilo marcadamente diferente).
Entonces, a contrario con lo que se piensa y lo que pregona la mayor parte del periodismo, la pelota a España no le sirvió para florearse, golear o quebrar a sus rivales (mucho menos gustar, cosa que escasamente lograron solo contra Alemania). La pelota (y la fama agrego yo) le sirvió a España para que lo ataquen poco y le conviertan menos. España gano o perdió casi todos sus partidos por la mínima diferencia (cinco 1-0s, un 2-1 y un 2-0).
En lo futbolístico, pienso que fue muy pobre y poco ajustado a un buen paladar futbolero (sacando que a Argentina no le fue bien). Para muestra les dejo estos datos:
Hasta el 2014!
España es campeón, y me guste o no me guste, es un hecho indiscutible. Lo que sí es discutible es la imagen de súper campeón y futbol total que se ha querido y se quiere crear alrededor de este logro. En mi opinión España gano el mundial - nada más. No fue el mejor equipo ni propuso nada que sea estéticamente más apetecible que otros equipos como Brasil o Alemania o algunos ratitos de Argentina.
Algunos medios en estos días quisieron instalar la idea de que España sería un campeón como el Brasil del ‘70 con un estilo similar, o similar al del Barcelona, por sus obvias coincidencias de nombres. Más aun, Casillas fue objeto de una pregunta por parte de un periodista brasilero respecto a Brasil ‘70. Por suerte Casillas sabe muy bien donde está parado y enseguida desactivo la desacertada comparación. Para poner un rápido ejemplo y ahondar en la desactivación de la primera falacia, el Brasil del 70 gano todos (6) sus partidos con suficiencia (todos excepto 2 de ellos por más de un gol, en algunos casos por 3, como la final). Tenía a Pele (el mejor jugador del mundo en su momento). Hizo 19 goles en 6 partidos (promedio de 3.16 contra el muy magro 1.14 de España 2010. Brasil se dejo convertir 7 en 6 encuentros – 1.16 por partido - y España solo 2 – 0.29 por partido). Brasil tuvo que dejar en el camino al campeón del '66 (Inglaterra), al subcampeón del ’62 (Checoslovaquia) y a Italia. España en cambio dejo en el camino a Chile, Honduras, Portugal, Paraguay, Holanda, cruzándose solo con un campeón (Alemania) y fue batido por la débil y eliminada en primera ronda Suiza.
Ahora ensayemos la comparación con el Barcelona. Dado que aquí la confusión es fácil (y el periodismo usufructúa eso) desactivar esto requiere más esmero. Afortunadamente, la siguiente tabla ayuda a comparar ambos equipos a lo largo de 24 meses entre 2008 y 2010. Muestro a España con y sin eliminatorias ya que observaran que aparentemente cuando juega con Armenia, Estonia etc, le es más fácil hacer goles (convierte casi un 25% mas de goles por partido) .
La diferencia es notoria: mientras que el Barca usa la posesión para atacar y golear a sus rivales, la furia la usa para defenderse! En lo único que son comparables estos dos equipos es en algunos nombres y en la posesión. Arriba el Barcelona es por lejos el mejor equipo del mundo que no funciona solo en modo horizontal (como la Furia), sino en vertical y diagonal también y con cambios de marchas! Sera así porque lo tienen a Messi? Quizás, pero también tiene a Bojan, Ibrahimovic, Dani Alves, Maxwell, etc, etc...España definitivamente juega a otra cosa.
Lo que las estadísticas ponen al descubierto (a diferencia de las lecturas apresuradas de muchos periodistas trasnochados por la diferencia horaria Sudáfrica-Argentina) es que España no pudo (no quiso?) usar la posesión de pelota como arma ofensiva, o si lo intento hacer, fue altísimante ineficaz en este menester. Lo que sí hizo fue aprovechar el halo de súper futbol creado y la posesión real para que todos lo dejen hacer su juego de tener posesión y así evitar ser atacado con frecuencia. No creen que hubiera sido más interesante ver un duelo España-Brasil o España -Argentina (no porque defienda a la Argentina de Maradona, sino porque creo que estaba mas preparada para pegarle golpes) o incluso un España-Holanda mas tempranero (octavos o cuartos).
Lo cierto es que España tuvo la pelota mucho tiempo pero fue altamente ineficaz en lo que logro con ello. Para ello les muestro un comparativo entre los 5 de los 6 primeros equipos del Mundial (excluyo a Uruguay por tener un estilo marcadamente diferente).
Finalmente, resalto que España es el campeón con menos goles convertidos en la historia de los 19 Mundiales. Por otra parte, a España le convirtieron solo 2 goles en los 7 partidos convirtiéndolo en uno de los campeones menos goleado. Súper futbol? Futbol total? Yo no lo vi y no compro.
En el área visitante sufrió muchísimo para convertir a pesar de patear seguidito al arco rival (mal por cierto). Necesitó contar con el cansancio rival como aliado para quebrar a rivales como Portugal, Paraguay, Alemania y la propia Holanda – siempre en minutos cercanos al final -. A mí me quedo la sensación de que ya le habían tomado el tiempo a España y en cualquier momento lo quebraban de nuevo...(ya lo habría logrado suiza). Quizás el estado físico haya sido uno de los puntos altos de este equipo para llegar al final victorioso.
De todos modos quiero recalcar que España fue astuto al utilizar su habilidad para evitar ataques sobre la premisa de poseer el balón. Argentina, por caso, tuvo casi igual posesión que España y tradujo esa posesión en más goles, más tiros y más peligro, pero no supo usar la posesión para defenderse y lo pago caro. Brasil que tuvo la pelota en similitud a España y Argentina, evito que le lleguen seguido y su eliminación solo se explica por un error y 5 minutos de desatención (mientras que la de Argentina se puede explicar por una seguidilla de ellos). Que hubiera pasado entonces si el penal errado por Paraguay contra la Furia iba adentro? España hubiera sido otro Brasil y a Del Bosque lo hubieran crucificado como a Dunga?
Personalmente me quedo con el estilo Alemán, muy ordenado y con talento a rolete. Vertical y agresivo. Mortal con espacios, fue - en mi opinión - el mejor equipo del mundial. Tuvo el goleador, el mejor jugador, el mejor arquero y la revelación (Muller, Scheweinsteiger, Neuer y Ozil).
Sin embargo este mundial será muy recordado por dos cosas: Fue el Mundial en que España se saco la mufa y fue el primer Mundial en África.
- Por primera vez la final no conto con alguno de los 4 grandes (Brasil, Alemania, Italia y Argentina)
- Fue uno de los mundiales con peor promedio de gol 2.27 (2.21 el más bajo, Italia 1990)
- Tuvo lo que probablemente quede en la historia ocmo la peor pelota de un Mundial. Hasta la NASA confirmo que no era estable. Hizo que ocurrieron errores innecesarios y groseros y que vieramos cientos y cientos de tiros de media distancia volar a mas de 15 metros de altura.
- El campeón – por primera vez en la historia – arrancó perdiendo su partido inaugural
- El campeón – por primera vez en la historia – arrancó perdiendo su partido inaugural
- El campeón tuvo el menor registro goleador de la historia y el menor registro de goles en contra
- Por primera vez el organizador y el campeón reinante se fueron en la primera rueda
- El elegido mejor jugador no estuvo en ninguno de los equipos del podio
- El único invicto del torneo fue Nueva Zelanda (si leyeron bien)
- El goleador hizo solo 5 goles, cifra tan baja solo se dio en 1938 con 5 goles y en 1962 con 4 goles
- Fue una copa que será recordada por los pésimos arbitrajes en partidos claves como Inglaterra-Alemania; Argentina-México; Holanda; España
- Tuvo la segunda final en la historia que termino 0-0 en los 90 minutos. La otra había sido Italia – Brasil en 1994 que termino en penales luego de un 0-0 de 120 minutos
- Tuvo la final con más tarjetas de la historia (14 amarillas, de las cuales dos conformaron la roja a Heitinga)
sábado, 3 de julio de 2010
ARGENTINA 0 - ALEMANIA 4
El Puntaje Capo del quinto y ultimo partido de Argentina en el Mundial:
Romero 4 - El primer gol?
Otamendi 0 - Inedito del Puntaje Capo - nunca antes puse un 0 (ni a Ortega). Lo de Otamendi fue redondisimamemte pesimo y en una vidriera muy grande. En 10 minutos habia hecho 3 foules fuertes, recibido una amarillo, perdido a su marca en el gol y ni sabia que habia pasado.
Demichelis 6 - Curiosamente su mejor partido del Mundial. Sufrio mucho por salir a cortar constantemente lass cagadas de Otamendi.
Burdisso 5 - No tan seguro como antes, perdi ola marca de Klose en varias oportunidades.
Heinze 5 - su partido mas flojo del mundial
Maxi Rodriguez 3 - Nunca le dio una mano a Mascherano, nunca aporto en ataque (salvo una que le bajo de pecho a Tevez en el area)
Mascehrano 8 - El mejor de todos. Corto todo lo que pudo. Dejo el alma.
Di Maria 2 - Pesimo. Espero que haya hecho Safaris y comido carnes exoticas, porque estuvo de vacaciones 3 semanas en Sudafrica
Messi 6 - El unico que intenta algo diferente. Pero al no haber idea de equipo (especialmente con dos volantes muy lateralizados como Maxi y Di Maria) debe bajar mucho para agarrarla.
Tevez 8 - Junto con Masche el mejor. Dejo la vida en la cancha.
Higuain 5 - Merodeo el gol pero no alcanzo
Maradona 1: Tengo mucho para decir de Maradona....lo peor que le paso fue tener 2 partidos buenos como Nigeria y Corea. Eso le sirvio para subirse a su soberbia de siempre y con eso cometer los mismos errores de siempre...si no, observen la similitud en actitud de estas dos frases de su autoria:
1) "A la altura se le gana con gambeta. La altura esta en la cabeza." Dicho antes del 6-1 con Bolivia
2) "A Alemania se le gana atacando. Terminemos con el chamullo y la mentira de Alemania. Le ganaron a Inglaterra porque no le dieron el gol a Lampard" Dicho antes del 4-0 con Alemania
Maradona subestimo a Grecia, subestimo a Mexico y subestimo a Alemania (nada mas y nada menos!).
La apuesta por Maradona por ganar un Mundia termino. Y se comprobo que con el impulso motivador y la figura de Maradona NO ALCANZA.
Pido que se le ponga un punto final a este triste ciclo de la seleccion que lo mejor que nos dejara es LTA.
Romero 4 - El primer gol?
Otamendi 0 - Inedito del Puntaje Capo - nunca antes puse un 0 (ni a Ortega). Lo de Otamendi fue redondisimamemte pesimo y en una vidriera muy grande. En 10 minutos habia hecho 3 foules fuertes, recibido una amarillo, perdido a su marca en el gol y ni sabia que habia pasado.
Demichelis 6 - Curiosamente su mejor partido del Mundial. Sufrio mucho por salir a cortar constantemente lass cagadas de Otamendi.
Burdisso 5 - No tan seguro como antes, perdi ola marca de Klose en varias oportunidades.
Heinze 5 - su partido mas flojo del mundial
Maxi Rodriguez 3 - Nunca le dio una mano a Mascherano, nunca aporto en ataque (salvo una que le bajo de pecho a Tevez en el area)
Mascehrano 8 - El mejor de todos. Corto todo lo que pudo. Dejo el alma.
Di Maria 2 - Pesimo. Espero que haya hecho Safaris y comido carnes exoticas, porque estuvo de vacaciones 3 semanas en Sudafrica
Messi 6 - El unico que intenta algo diferente. Pero al no haber idea de equipo (especialmente con dos volantes muy lateralizados como Maxi y Di Maria) debe bajar mucho para agarrarla.
Tevez 8 - Junto con Masche el mejor. Dejo la vida en la cancha.
Higuain 5 - Merodeo el gol pero no alcanzo
Maradona 1: Tengo mucho para decir de Maradona....lo peor que le paso fue tener 2 partidos buenos como Nigeria y Corea. Eso le sirvio para subirse a su soberbia de siempre y con eso cometer los mismos errores de siempre...si no, observen la similitud en actitud de estas dos frases de su autoria:
1) "A la altura se le gana con gambeta. La altura esta en la cabeza." Dicho antes del 6-1 con Bolivia
2) "A Alemania se le gana atacando. Terminemos con el chamullo y la mentira de Alemania. Le ganaron a Inglaterra porque no le dieron el gol a Lampard" Dicho antes del 4-0 con Alemania
Maradona subestimo a Grecia, subestimo a Mexico y subestimo a Alemania (nada mas y nada menos!).
La apuesta por Maradona por ganar un Mundia termino. Y se comprobo que con el impulso motivador y la figura de Maradona NO ALCANZA.
Pido que se le ponga un punto final a este triste ciclo de la seleccion que lo mejor que nos dejara es LTA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
