Hace solo unas semanas atrás, cuando River le gano a Boca, exprese mi deseo controversial de que River saliera cuarto. Hoy mi deseo es una realidad. Salimos cuartos (no cómodos!) y eso me da más esperanzas que cualquier discurso futbolístico de entrenador barato (léase Astrada, Cappa, Gorosito...).
JJ Lopez es el DT que menos hablo y uno de los que más logro desde Simenone a esta parte. Repasemos lo que logro:
- 13 puntos sobre 18 (promedio 2.16 en 6 partidos jugados). En otras palabras, en solo el 30% de los partidos jugados River cosecho más del 40% de los puntos totales sumados en el Torneo.
- 2 victorias consecutivas en condición de visitante
- Un Superclásico
- Salir de la promoción
- Un equipo estable
- Un equipo que ataca y también defiende (no solo uno que defiende y tiene apatía de ataque)
- Recupero una gran jugador como Acevedo (totalmente olvidado por Cappa)
- Demostró que el equipo no necesita a Ortega y que sobran las opciones (Lamela, Lanzini, Acevedo, Buonanotte, Mauro Díaz)
- Logro la primera victoria del torneo por encima de la mínima diferencia (River 4 - Lanús 1)
Es cierto, perdió de local por primera vez en el torneo. Pero solo sucumbió ante el mejor del campeonato (Estudiantes) y tuvo la valentía de despertarse rápido y reaccionar ante Lanús.
En realidad, yo aun no sé si JJ Lopez es un buen DT o no. Hay poquito para sacar conclusiones en firme, mas allá de la sensación positiva que queda en este fin de año. Tampoco pretende este post ser una campaña a favor de JJ. Solo quiero remarcar algunos conceptos básicos que los otros entrenadores que tuvimos (por mas experiencia, títulos y conocimiento que tengan) olvidaron completamente.
En definitiva, lo que valoro es que trabajó y no perdió tiempo hablando de filosofía futbolística de la más barata. Fue realista y saco lo mejor de los recursos a disposición.
Asimismo, dejo un signo de interrogación que quizás el mismo JJ pueda responder en el tiempo (o no): River rinde mejor cuando un DT nuevo asume, aprovechando el momento anímico, luego se cae y la única forma de salir del pozo pareciera ser el cambio de DT. Claramente es una forma cara y poco eficiente de volver a lo lugares en los que deberíamos estar. Espero que rompamos este ciclo porque las finanzas del Club no soportan esta estrategia.
Salud por este merecido y trabajado cuarto puesto!
Felicidades para todos!
Martin
martes, 14 de diciembre de 2010
miércoles, 17 de noviembre de 2010
QUIERO QUE RIVER SALGA CUARTO
Este post es provocador. Un legitimo hincha de River jamas diria eso, pero hoy un cuarto puesto seria un lujo.
Astrada lo puso como objetivo en su ultimo torneo, pero no supo cumplir porque se nublo entre el suenio irreal del campeonato y el no descenso.
Cappa lo mismo, se engancho con la novela de hay que salir campeon y negar el descenso (la gran INDEC).
Yo quiero y demando realismo del cuerpo tecnico. El cuarto puesto me satisface y creo que River tiene equipo para eso (y no mas por ahora).
El cuarto puesto traeria tranquilidad y permitiria soniar con un poco mas en el Clausura 2011.
Estamos solo a 2 puntos del cuato puesto - no es lejos, pero hay varios candidatos de por medio.
Lo digo en serio, quiero que el objetivo sea ser cuartos.
Astrada lo puso como objetivo en su ultimo torneo, pero no supo cumplir porque se nublo entre el suenio irreal del campeonato y el no descenso.
Cappa lo mismo, se engancho con la novela de hay que salir campeon y negar el descenso (la gran INDEC).
Yo quiero y demando realismo del cuerpo tecnico. El cuarto puesto me satisface y creo que River tiene equipo para eso (y no mas por ahora).
El cuarto puesto traeria tranquilidad y permitiria soniar con un poco mas en el Clausura 2011.
Estamos solo a 2 puntos del cuato puesto - no es lejos, pero hay varios candidatos de por medio.
Lo digo en serio, quiero que el objetivo sea ser cuartos.
APERTURA 2010 - FECHA 14
River 1 - Boca 0
Indice Capo: 6.40
Carrizo 7
Ferrari 5
Maidana 7
Ferrero 6
Roman 7
Pereyra 7 (Arano 5)
Almeyda 7
Acevedo 8
Lamela 8
Ortega 5 (Buonanotte 5)
Pavone 6 (Funes Mori 4)
JJ Lopez 7: No se que hizo en la semana pero le dio actitud. El equipo recuperaba como nunca y era punzante cuando se armaba el triangulo perreyra, lamela acevedo. La defensa marco bien (algunso desajustes marca aerea, sobre todo en el 1er tiempo). Desconozco que tienen JJ para ofrecer como tecnico pero abro el credito para descubirrlo.
Indice Capo: 6.40
Carrizo 7
Ferrari 5
Maidana 7
Ferrero 6
Roman 7
Pereyra 7 (Arano 5)
Almeyda 7
Acevedo 8
Lamela 8
Ortega 5 (Buonanotte 5)
Pavone 6 (Funes Mori 4)
JJ Lopez 7: No se que hizo en la semana pero le dio actitud. El equipo recuperaba como nunca y era punzante cuando se armaba el triangulo perreyra, lamela acevedo. La defensa marco bien (algunso desajustes marca aerea, sobre todo en el 1er tiempo). Desconozco que tienen JJ para ofrecer como tecnico pero abro el credito para descubirrlo.
domingo, 29 de agosto de 2010
APERTURA 2010 - FECHA 4
AAAJ 0 - River 0
Indice Capo: 5.06
Carrizo 6
Ferrari 5
Ferrero 5
Roman 6
Arano 5
Pereyra 6 (Rojas 5)
Almeyda 7
Afranchino 4 (Lanzini 5)
Ortega 5
Buonanotte 3 (Pavone 5)
Funes Mori 4
Cappa 5: River no jugo bien. Le costo jugar en una cancha chica y aunque no sufrio atras, adelante fue todo trabajoso y sucio. Ortega no aporta claridad, pero asi y todo fue el que mas intento (tuvo una que canchereo que era para matarlo). Lanzini tuvo pincelazos de verticalidad, pero solo pincelazos, no trazo grueso.
Buonanotte es un verdadero desastre y ya deberia haber periddo el puesto (lo mismo que Ortega).
El punto sirve para seguir en la punta y seguir sumando para salir de la promocion en la que - nos guste o no - estamso hace 4 fechas y el camino para salir no parece corto, a pesar de los buenos resultados.
Indice Capo: 5.06
Carrizo 6
Ferrari 5
Ferrero 5
Roman 6
Arano 5
Pereyra 6 (Rojas 5)
Almeyda 7
Afranchino 4 (Lanzini 5)
Ortega 5
Buonanotte 3 (Pavone 5)
Funes Mori 4
Cappa 5: River no jugo bien. Le costo jugar en una cancha chica y aunque no sufrio atras, adelante fue todo trabajoso y sucio. Ortega no aporta claridad, pero asi y todo fue el que mas intento (tuvo una que canchereo que era para matarlo). Lanzini tuvo pincelazos de verticalidad, pero solo pincelazos, no trazo grueso.
Buonanotte es un verdadero desastre y ya deberia haber periddo el puesto (lo mismo que Ortega).
El punto sirve para seguir en la punta y seguir sumando para salir de la promocion en la que - nos guste o no - estamso hace 4 fechas y el camino para salir no parece corto, a pesar de los buenos resultados.
sábado, 28 de agosto de 2010
EL ONCE QUE MAS HE DEFENDIDO
Este es el ONCE de lo jugadores que, habiendo sido insultados por una gran mayoria, yo defendi a capa y espada y lo sigo haciendo:
Passet; Vivas, Gamboa, Corti, Oldra; Toresani, Borghi, Husain, Garcia Aspe; Silvani, Caniggia (insultado por su ida a Boca, no por su rendimiento en River)
Suplentes: Sodero; Goycochea; Palma
Passet; Vivas, Gamboa, Corti, Oldra; Toresani, Borghi, Husain, Garcia Aspe; Silvani, Caniggia (insultado por su ida a Boca, no por su rendimiento en River)
Suplentes: Sodero; Goycochea; Palma
lunes, 23 de agosto de 2010
EL ONCE DE RIVER QUE MAS HE ODIADO
En relacion a emails que he recibido recientemente, hice un esfuerzo y aca publico de manera oficial el equipo mas odiado (por mi) de la historia.
Irigoytia;
Lombardi; JM Paz; Pena; Villagra;
Abelairas; Gancedo; Gomez; Solari;
Ortega; Amato
En el banco quedaron: Miguel; Comizzo; Zeoli; Gerlo; Cardetti; C. Castillo y Buonanotte
Irigoytia;
Lombardi; JM Paz; Pena; Villagra;
Abelairas; Gancedo; Gomez; Solari;
Ortega; Amato
En el banco quedaron: Miguel; Comizzo; Zeoli; Gerlo; Cardetti; C. Castillo y Buonanotte
LO MEJOR DE LA TWITERA (en orden cronologico)
De @elpuntajecapo
Buonanotte lento de mente (como siempre bah!)
Para los q saben com pienso y por que mido lo que mido el gol de independiente surge de una
pelota regalada por buonanotte
Estoy mirando con mi viejo q me dice: q velocidad tienen los chicos! Yo le digo, sabes por que?
Porque no juega broken wheels ortega!!!
Para no pecar de anti buonanotte, buena asistencia para ferrari en el tercero!
Escucho tweets: lanzini u ortega??
Que mal juega buonanotte...
Ya dije que buonanotte juega mal, no?
Q injusto q salga lanzini y no buonanotte!!!
Encaso q me haya olvidado: q mal juega buonanotte!
Que salga buonanotte por favor!
Algun voluntario para defender la bajisima actuacion de buonanotte? @marianor?
Buonanotte el unico amonestado de river - en un partido tranquilo - el unico que pega es buonanotte
Otro muy buen partido de almeyda y van 3
Araujo ni se entero q el gol de independiente fue de carrizo en contra!!
La figura de river fue - sin lugar a dudas - ortega!
Gracias burrito por no jugar hoy, que siga asi
De los seguidores:
De @s_alarcon1972
@elpuntajecapo nos esta faltando experiencia para manejar los tiempos del partido, igual ganado esta todo bien
@elpuntajecapo la figura de river fue ALMEYDA a mi en la cancha me parecio que entre LANCINI y BUENA sacaba a LANCINI
Buonanotte lento de mente (como siempre bah!)
Para los q saben com pienso y por que mido lo que mido el gol de independiente surge de una
pelota regalada por buonanotte
Estoy mirando con mi viejo q me dice: q velocidad tienen los chicos! Yo le digo, sabes por que?
Porque no juega broken wheels ortega!!!
Para no pecar de anti buonanotte, buena asistencia para ferrari en el tercero!
Escucho tweets: lanzini u ortega??
Que mal juega buonanotte...
Ya dije que buonanotte juega mal, no?
Q injusto q salga lanzini y no buonanotte!!!
Encaso q me haya olvidado: q mal juega buonanotte!
Que salga buonanotte por favor!
Algun voluntario para defender la bajisima actuacion de buonanotte? @marianor?
Buonanotte el unico amonestado de river - en un partido tranquilo - el unico que pega es buonanotte
Otro muy buen partido de almeyda y van 3
Araujo ni se entero q el gol de independiente fue de carrizo en contra!!
La figura de river fue - sin lugar a dudas - ortega!
Gracias burrito por no jugar hoy, que siga asi
De los seguidores:
De @s_alarcon1972
@elpuntajecapo nos esta faltando experiencia para manejar los tiempos del partido, igual ganado esta todo bien
@elpuntajecapo la figura de river fue ALMEYDA a mi en la cancha me parecio que entre LANCINI y BUENA sacaba a LANCINI
APERTURA 2010 - FECHA 3
River 3 - Independiente 2
Indice Capo: 5.43
Carrizo 6 (se repuso luego del error en el 2do gol, sacando una pelota que hubiera sido el empate rojo)
Ferrari 5
Maidana 4
Ferrero 5
Arano 5
Pereyra 5
Almeyda 7
Afranchino 5
Lanzini 7 (Mauro Diaz 5)
Buonanotte 3
Funes Mori 8 (Caruso 5)
Cappa 6: River jugo muy bien de mitad de cancha para arriba en el primer timepo. En el segundo tiempo se cayo. Se mejoro respecto a los partido con Tigre y con Huracan, sobre todo en potencia goleadora. La figura de la cancha fue la ausencia de Ortega que le dio mas fluidez al juego de River con latigazos profundos que lastimaron al rival de turno. Lanzini es realmente una promesa interesante asistiendo y abriendo espacios. Falta trabajo entre los marcadores de punta y los centrales y entre los marcadores de punta y carrilleros. Arano no se luce en ataque y no marca muy bien cuando defiende. Ferrari llega bien al ataque pero deja espacios a su espalda que Maidana no cierra bien.
Buonanotte merece un parrafo aparte: juega muy mal. Las pierde todas, se enoja cuando se cae y no le cobran foul y les pega a los rivales (por lo cual lo amonestan innecesariamente). Nunco me gusto mucho el enano pero creo que ahora esta involucionando - nunca antes me fue tan sencillo criticarlo! El primer gol de Independiente llega por una pelota tontamente perdida por el en la salida de mitad de campo - pero esa no fue la unica vez que la perdio, sino que perdio muuuchas mas. Solo tuvo un acierto en toda la tarde (el pase a Ferrari en el 3er gol), pero ese acierto se dio entre muchisimos errores. Me gustaria ver a Funes Mori mas abierto sobre la derecha y un centrodelantero como Pavone.
Creo que la clave en tener un equipo competitivo pasara por nivelar los dispares rendimientos individuales que tiene este equipo. Si Cappa logra eso, creo que se puede llegar a estar entre los 3 primeros y pelear el campeonato incluso.
Indice Capo: 5.43
Carrizo 6 (se repuso luego del error en el 2do gol, sacando una pelota que hubiera sido el empate rojo)
Ferrari 5
Maidana 4
Ferrero 5
Arano 5
Pereyra 5
Almeyda 7
Afranchino 5
Lanzini 7 (Mauro Diaz 5)
Buonanotte 3
Funes Mori 8 (Caruso 5)
Cappa 6: River jugo muy bien de mitad de cancha para arriba en el primer timepo. En el segundo tiempo se cayo. Se mejoro respecto a los partido con Tigre y con Huracan, sobre todo en potencia goleadora. La figura de la cancha fue la ausencia de Ortega que le dio mas fluidez al juego de River con latigazos profundos que lastimaron al rival de turno. Lanzini es realmente una promesa interesante asistiendo y abriendo espacios. Falta trabajo entre los marcadores de punta y los centrales y entre los marcadores de punta y carrilleros. Arano no se luce en ataque y no marca muy bien cuando defiende. Ferrari llega bien al ataque pero deja espacios a su espalda que Maidana no cierra bien.
Buonanotte merece un parrafo aparte: juega muy mal. Las pierde todas, se enoja cuando se cae y no le cobran foul y les pega a los rivales (por lo cual lo amonestan innecesariamente). Nunco me gusto mucho el enano pero creo que ahora esta involucionando - nunca antes me fue tan sencillo criticarlo! El primer gol de Independiente llega por una pelota tontamente perdida por el en la salida de mitad de campo - pero esa no fue la unica vez que la perdio, sino que perdio muuuchas mas. Solo tuvo un acierto en toda la tarde (el pase a Ferrari en el 3er gol), pero ese acierto se dio entre muchisimos errores. Me gustaria ver a Funes Mori mas abierto sobre la derecha y un centrodelantero como Pavone.
Creo que la clave en tener un equipo competitivo pasara por nivelar los dispares rendimientos individuales que tiene este equipo. Si Cappa logra eso, creo que se puede llegar a estar entre los 3 primeros y pelear el campeonato incluso.
martes, 17 de agosto de 2010
El Puntaje Capo en Twitter
Desde el proximo fin de semana podran seguir lso comentairos en vivo de El Puntaje Capo en Twitter. Para aquellos que no son ya usuarios, deberan registrarse en http://www.twitter.com/, buscar el @elpuntajecapo y hacerse seguidores.
Una vez hecho esto, los seguimientos se pueden hacer via BlackBerry o cualquier smartphone como asi tambien por SMS de cualquier celular de Personal o Movistar.
No se pierdan los jugosos comentarios en vivo de El Puntaje Capo.
Martin
Una vez hecho esto, los seguimientos se pueden hacer via BlackBerry o cualquier smartphone como asi tambien por SMS de cualquier celular de Personal o Movistar.
No se pierdan los jugosos comentarios en vivo de El Puntaje Capo.
Martin
APERTURA 2010 - FECHA 2
Huracan 0 - River 1
Indice Capo: 5.06
Carrizo 7
Ferrari 5
Maidana 6
Ferrero 5
Arano 4
Afranchino 7
Almeyda 8
Pereyra 4 (Rojas 5)
Ortega 2 (expulsado)
Buonanotte 3 (Caruso 4)
Funes Mori 6 (Ballon 5)
Cappa 5: River jugo un buen primer timepo y un mal segundo tiempo. Se mejoro respecto al partido con Tigre, pero se nota que falta trabajo tanto abajo como arriba. Sigue habiendo muy malos rendimientos individuales como Ortega, Buonanotte y los carrileros (excepcion de Afranchino en este partido), pero lo estan disimulando algunos rendimientos individuales superiores como Almeyda y Carrizo. Funes Mori mejoro. Ortega en cambio, ademas de jugar mal, se hace expulsar de la misma manera que cuando tenia 25 anios. Almeyda arranco el campeonato muy bien, pinta para un rendimiento similar al del Apertura 2009. Espero mas de Cappa, pero ahora soy conformista porque consigue los resultados que antes no lograbamos.
Indice Capo: 5.06
Carrizo 7
Ferrari 5
Maidana 6
Ferrero 5
Arano 4
Afranchino 7
Almeyda 8
Pereyra 4 (Rojas 5)
Ortega 2 (expulsado)
Buonanotte 3 (Caruso 4)
Funes Mori 6 (Ballon 5)
Cappa 5: River jugo un buen primer timepo y un mal segundo tiempo. Se mejoro respecto al partido con Tigre, pero se nota que falta trabajo tanto abajo como arriba. Sigue habiendo muy malos rendimientos individuales como Ortega, Buonanotte y los carrileros (excepcion de Afranchino en este partido), pero lo estan disimulando algunos rendimientos individuales superiores como Almeyda y Carrizo. Funes Mori mejoro. Ortega en cambio, ademas de jugar mal, se hace expulsar de la misma manera que cuando tenia 25 anios. Almeyda arranco el campeonato muy bien, pinta para un rendimiento similar al del Apertura 2009. Espero mas de Cappa, pero ahora soy conformista porque consigue los resultados que antes no lograbamos.
domingo, 8 de agosto de 2010
APERTURA 2010 - FECHA 1
River 1 - Tigre 0
Indice Capo: 4.53
Carrizo 7
Ferrari 5
Maidana 4
Ferrero 5
Arano 5
Almeyda 6
Acevedo 4 (Caruso 4)
Lanzini 6 (Affranchino 4)
Ortega 5
Buonanotte 3 (Ballon 5)
Funes Mori 5
Cappa 4: River jugo decididamente mal. Malos rendimientso individuales y mal rendimiento colectivo. Lo mas alto del equipo fueron Carrizo y Almeyda. Arriba fue todo malo. Ortega Buonanotte y Funes Mori redondeaban una pesima actuacion hasta que en el minuto 91 Ortega gano la pelota que definio todo. Claramente hay baja probabilidad de repetibilidad de un resultado positivo con este rendimiento. No entendi el cambio de Affranchino por Lanzini y tampoco la posicion de Buonanotte. Lo unico positivo fue el resultaod y que Funes Mori haya mojado.
Indice Capo: 4.53
Carrizo 7
Ferrari 5
Maidana 4
Ferrero 5
Arano 5
Almeyda 6
Acevedo 4 (Caruso 4)
Lanzini 6 (Affranchino 4)
Ortega 5
Buonanotte 3 (Ballon 5)
Funes Mori 5
Cappa 4: River jugo decididamente mal. Malos rendimientso individuales y mal rendimiento colectivo. Lo mas alto del equipo fueron Carrizo y Almeyda. Arriba fue todo malo. Ortega Buonanotte y Funes Mori redondeaban una pesima actuacion hasta que en el minuto 91 Ortega gano la pelota que definio todo. Claramente hay baja probabilidad de repetibilidad de un resultado positivo con este rendimiento. No entendi el cambio de Affranchino por Lanzini y tampoco la posicion de Buonanotte. Lo unico positivo fue el resultaod y que Funes Mori haya mojado.
domingo, 25 de julio de 2010
VOLVEMOS A LOS COLORES DE SIEMPRE
Habiendo ya pasado la fiebre mundialista, vestimos el sitio de los colores riverplatenses de siempre. Esto tambien da pie a que el contenido del blog se focalice mas en el futbl local con esporadicas apariciones relativas a la Seleccion. Sobre todo estaremos atentos a que sucede con Maradona.
Saludos
Saludos
lunes, 12 de julio de 2010
ESPAÑA FUE UN EQUIPO DEFENSIVO Y POR QUĒ SUDAFRICA 2010 FUE UN MUNDIAL MALO
Como siempre el análisis que planteamos desde acá, es más profundo que lo mediático y televisivo y lo que la gente quiere escuchar. Siéntense y disfruten de este jugoso análisis.
España es campeón, y me guste o no me guste, es un hecho indiscutible. Lo que sí es discutible es la imagen de súper campeón y futbol total que se ha querido y se quiere crear alrededor de este logro. En mi opinión España gano el mundial - nada más. No fue el mejor equipo ni propuso nada que sea estéticamente más apetecible que otros equipos como Brasil o Alemania o algunos ratitos de Argentina.
Algunos medios en estos días quisieron instalar la idea de que España sería un campeón como el Brasil del ‘70 con un estilo similar, o similar al del Barcelona, por sus obvias coincidencias de nombres. Más aun, Casillas fue objeto de una pregunta por parte de un periodista brasilero respecto a Brasil ‘70. Por suerte Casillas sabe muy bien donde está parado y enseguida desactivo la desacertada comparación. Para poner un rápido ejemplo y ahondar en la desactivación de la primera falacia, el Brasil del 70 gano todos (6) sus partidos con suficiencia (todos excepto 2 de ellos por más de un gol, en algunos casos por 3, como la final). Tenía a Pele (el mejor jugador del mundo en su momento). Hizo 19 goles en 6 partidos (promedio de 3.16 contra el muy magro 1.14 de España 2010. Brasil se dejo convertir 7 en 6 encuentros – 1.16 por partido - y España solo 2 – 0.29 por partido). Brasil tuvo que dejar en el camino al campeón del '66 (Inglaterra), al subcampeón del ’62 (Checoslovaquia) y a Italia. España en cambio dejo en el camino a Chile, Honduras, Portugal, Paraguay, Holanda, cruzándose solo con un campeón (Alemania) y fue batido por la débil y eliminada en primera ronda Suiza.
Ahora ensayemos la comparación con el Barcelona. Dado que aquí la confusión es fácil (y el periodismo usufructúa eso) desactivar esto requiere más esmero. Afortunadamente, la siguiente tabla ayuda a comparar ambos equipos a lo largo de 24 meses entre 2008 y 2010. Muestro a España con y sin eliminatorias ya que observaran que aparentemente cuando juega con Armenia, Estonia etc, le es más fácil hacer goles (convierte casi un 25% mas de goles por partido) .
La diferencia es notoria: mientras que el Barca usa la posesión para atacar y golear a sus rivales, la furia la usa para defenderse! En lo único que son comparables estos dos equipos es en algunos nombres y en la posesión. Arriba el Barcelona es por lejos el mejor equipo del mundo que no funciona solo en modo horizontal (como la Furia), sino en vertical y diagonal también y con cambios de marchas! Sera así porque lo tienen a Messi? Quizás, pero también tiene a Bojan, Ibrahimovic, Dani Alves, Maxwell, etc, etc...España definitivamente juega a otra cosa.
Lo cierto es que España tuvo la pelota mucho tiempo pero fue altamente ineficaz en lo que logro con ello. Para ello les muestro un comparativo entre los 5 de los 6 primeros equipos del Mundial (excluyo a Uruguay por tener un estilo marcadamente diferente).
Entonces, a contrario con lo que se piensa y lo que pregona la mayor parte del periodismo, la pelota a España no le sirvió para florearse, golear o quebrar a sus rivales (mucho menos gustar, cosa que escasamente lograron solo contra Alemania). La pelota (y la fama agrego yo) le sirvió a España para que lo ataquen poco y le conviertan menos. España gano o perdió casi todos sus partidos por la mínima diferencia (cinco 1-0s, un 2-1 y un 2-0).
En lo futbolístico, pienso que fue muy pobre y poco ajustado a un buen paladar futbolero (sacando que a Argentina no le fue bien). Para muestra les dejo estos datos:
Hasta el 2014!
España es campeón, y me guste o no me guste, es un hecho indiscutible. Lo que sí es discutible es la imagen de súper campeón y futbol total que se ha querido y se quiere crear alrededor de este logro. En mi opinión España gano el mundial - nada más. No fue el mejor equipo ni propuso nada que sea estéticamente más apetecible que otros equipos como Brasil o Alemania o algunos ratitos de Argentina.
Algunos medios en estos días quisieron instalar la idea de que España sería un campeón como el Brasil del ‘70 con un estilo similar, o similar al del Barcelona, por sus obvias coincidencias de nombres. Más aun, Casillas fue objeto de una pregunta por parte de un periodista brasilero respecto a Brasil ‘70. Por suerte Casillas sabe muy bien donde está parado y enseguida desactivo la desacertada comparación. Para poner un rápido ejemplo y ahondar en la desactivación de la primera falacia, el Brasil del 70 gano todos (6) sus partidos con suficiencia (todos excepto 2 de ellos por más de un gol, en algunos casos por 3, como la final). Tenía a Pele (el mejor jugador del mundo en su momento). Hizo 19 goles en 6 partidos (promedio de 3.16 contra el muy magro 1.14 de España 2010. Brasil se dejo convertir 7 en 6 encuentros – 1.16 por partido - y España solo 2 – 0.29 por partido). Brasil tuvo que dejar en el camino al campeón del '66 (Inglaterra), al subcampeón del ’62 (Checoslovaquia) y a Italia. España en cambio dejo en el camino a Chile, Honduras, Portugal, Paraguay, Holanda, cruzándose solo con un campeón (Alemania) y fue batido por la débil y eliminada en primera ronda Suiza.
Ahora ensayemos la comparación con el Barcelona. Dado que aquí la confusión es fácil (y el periodismo usufructúa eso) desactivar esto requiere más esmero. Afortunadamente, la siguiente tabla ayuda a comparar ambos equipos a lo largo de 24 meses entre 2008 y 2010. Muestro a España con y sin eliminatorias ya que observaran que aparentemente cuando juega con Armenia, Estonia etc, le es más fácil hacer goles (convierte casi un 25% mas de goles por partido) .
La diferencia es notoria: mientras que el Barca usa la posesión para atacar y golear a sus rivales, la furia la usa para defenderse! En lo único que son comparables estos dos equipos es en algunos nombres y en la posesión. Arriba el Barcelona es por lejos el mejor equipo del mundo que no funciona solo en modo horizontal (como la Furia), sino en vertical y diagonal también y con cambios de marchas! Sera así porque lo tienen a Messi? Quizás, pero también tiene a Bojan, Ibrahimovic, Dani Alves, Maxwell, etc, etc...España definitivamente juega a otra cosa.
Lo que las estadísticas ponen al descubierto (a diferencia de las lecturas apresuradas de muchos periodistas trasnochados por la diferencia horaria Sudáfrica-Argentina) es que España no pudo (no quiso?) usar la posesión de pelota como arma ofensiva, o si lo intento hacer, fue altísimante ineficaz en este menester. Lo que sí hizo fue aprovechar el halo de súper futbol creado y la posesión real para que todos lo dejen hacer su juego de tener posesión y así evitar ser atacado con frecuencia. No creen que hubiera sido más interesante ver un duelo España-Brasil o España -Argentina (no porque defienda a la Argentina de Maradona, sino porque creo que estaba mas preparada para pegarle golpes) o incluso un España-Holanda mas tempranero (octavos o cuartos).
Lo cierto es que España tuvo la pelota mucho tiempo pero fue altamente ineficaz en lo que logro con ello. Para ello les muestro un comparativo entre los 5 de los 6 primeros equipos del Mundial (excluyo a Uruguay por tener un estilo marcadamente diferente).
Finalmente, resalto que España es el campeón con menos goles convertidos en la historia de los 19 Mundiales. Por otra parte, a España le convirtieron solo 2 goles en los 7 partidos convirtiéndolo en uno de los campeones menos goleado. Súper futbol? Futbol total? Yo no lo vi y no compro.
En el área visitante sufrió muchísimo para convertir a pesar de patear seguidito al arco rival (mal por cierto). Necesitó contar con el cansancio rival como aliado para quebrar a rivales como Portugal, Paraguay, Alemania y la propia Holanda – siempre en minutos cercanos al final -. A mí me quedo la sensación de que ya le habían tomado el tiempo a España y en cualquier momento lo quebraban de nuevo...(ya lo habría logrado suiza). Quizás el estado físico haya sido uno de los puntos altos de este equipo para llegar al final victorioso.
De todos modos quiero recalcar que España fue astuto al utilizar su habilidad para evitar ataques sobre la premisa de poseer el balón. Argentina, por caso, tuvo casi igual posesión que España y tradujo esa posesión en más goles, más tiros y más peligro, pero no supo usar la posesión para defenderse y lo pago caro. Brasil que tuvo la pelota en similitud a España y Argentina, evito que le lleguen seguido y su eliminación solo se explica por un error y 5 minutos de desatención (mientras que la de Argentina se puede explicar por una seguidilla de ellos). Que hubiera pasado entonces si el penal errado por Paraguay contra la Furia iba adentro? España hubiera sido otro Brasil y a Del Bosque lo hubieran crucificado como a Dunga?
Personalmente me quedo con el estilo Alemán, muy ordenado y con talento a rolete. Vertical y agresivo. Mortal con espacios, fue - en mi opinión - el mejor equipo del mundial. Tuvo el goleador, el mejor jugador, el mejor arquero y la revelación (Muller, Scheweinsteiger, Neuer y Ozil).
Sin embargo este mundial será muy recordado por dos cosas: Fue el Mundial en que España se saco la mufa y fue el primer Mundial en África.
- Por primera vez la final no conto con alguno de los 4 grandes (Brasil, Alemania, Italia y Argentina)
- Fue uno de los mundiales con peor promedio de gol 2.27 (2.21 el más bajo, Italia 1990)
- Tuvo lo que probablemente quede en la historia ocmo la peor pelota de un Mundial. Hasta la NASA confirmo que no era estable. Hizo que ocurrieron errores innecesarios y groseros y que vieramos cientos y cientos de tiros de media distancia volar a mas de 15 metros de altura.
- El campeón – por primera vez en la historia – arrancó perdiendo su partido inaugural
- El campeón – por primera vez en la historia – arrancó perdiendo su partido inaugural
- El campeón tuvo el menor registro goleador de la historia y el menor registro de goles en contra
- Por primera vez el organizador y el campeón reinante se fueron en la primera rueda
- El elegido mejor jugador no estuvo en ninguno de los equipos del podio
- El único invicto del torneo fue Nueva Zelanda (si leyeron bien)
- El goleador hizo solo 5 goles, cifra tan baja solo se dio en 1938 con 5 goles y en 1962 con 4 goles
- Fue una copa que será recordada por los pésimos arbitrajes en partidos claves como Inglaterra-Alemania; Argentina-México; Holanda; España
- Tuvo la segunda final en la historia que termino 0-0 en los 90 minutos. La otra había sido Italia – Brasil en 1994 que termino en penales luego de un 0-0 de 120 minutos
- Tuvo la final con más tarjetas de la historia (14 amarillas, de las cuales dos conformaron la roja a Heitinga)
sábado, 3 de julio de 2010
ARGENTINA 0 - ALEMANIA 4
El Puntaje Capo del quinto y ultimo partido de Argentina en el Mundial:
Romero 4 - El primer gol?
Otamendi 0 - Inedito del Puntaje Capo - nunca antes puse un 0 (ni a Ortega). Lo de Otamendi fue redondisimamemte pesimo y en una vidriera muy grande. En 10 minutos habia hecho 3 foules fuertes, recibido una amarillo, perdido a su marca en el gol y ni sabia que habia pasado.
Demichelis 6 - Curiosamente su mejor partido del Mundial. Sufrio mucho por salir a cortar constantemente lass cagadas de Otamendi.
Burdisso 5 - No tan seguro como antes, perdi ola marca de Klose en varias oportunidades.
Heinze 5 - su partido mas flojo del mundial
Maxi Rodriguez 3 - Nunca le dio una mano a Mascherano, nunca aporto en ataque (salvo una que le bajo de pecho a Tevez en el area)
Mascehrano 8 - El mejor de todos. Corto todo lo que pudo. Dejo el alma.
Di Maria 2 - Pesimo. Espero que haya hecho Safaris y comido carnes exoticas, porque estuvo de vacaciones 3 semanas en Sudafrica
Messi 6 - El unico que intenta algo diferente. Pero al no haber idea de equipo (especialmente con dos volantes muy lateralizados como Maxi y Di Maria) debe bajar mucho para agarrarla.
Tevez 8 - Junto con Masche el mejor. Dejo la vida en la cancha.
Higuain 5 - Merodeo el gol pero no alcanzo
Maradona 1: Tengo mucho para decir de Maradona....lo peor que le paso fue tener 2 partidos buenos como Nigeria y Corea. Eso le sirvio para subirse a su soberbia de siempre y con eso cometer los mismos errores de siempre...si no, observen la similitud en actitud de estas dos frases de su autoria:
1) "A la altura se le gana con gambeta. La altura esta en la cabeza." Dicho antes del 6-1 con Bolivia
2) "A Alemania se le gana atacando. Terminemos con el chamullo y la mentira de Alemania. Le ganaron a Inglaterra porque no le dieron el gol a Lampard" Dicho antes del 4-0 con Alemania
Maradona subestimo a Grecia, subestimo a Mexico y subestimo a Alemania (nada mas y nada menos!).
La apuesta por Maradona por ganar un Mundia termino. Y se comprobo que con el impulso motivador y la figura de Maradona NO ALCANZA.
Pido que se le ponga un punto final a este triste ciclo de la seleccion que lo mejor que nos dejara es LTA.
Romero 4 - El primer gol?
Otamendi 0 - Inedito del Puntaje Capo - nunca antes puse un 0 (ni a Ortega). Lo de Otamendi fue redondisimamemte pesimo y en una vidriera muy grande. En 10 minutos habia hecho 3 foules fuertes, recibido una amarillo, perdido a su marca en el gol y ni sabia que habia pasado.
Demichelis 6 - Curiosamente su mejor partido del Mundial. Sufrio mucho por salir a cortar constantemente lass cagadas de Otamendi.
Burdisso 5 - No tan seguro como antes, perdi ola marca de Klose en varias oportunidades.
Heinze 5 - su partido mas flojo del mundial
Maxi Rodriguez 3 - Nunca le dio una mano a Mascherano, nunca aporto en ataque (salvo una que le bajo de pecho a Tevez en el area)
Mascehrano 8 - El mejor de todos. Corto todo lo que pudo. Dejo el alma.
Di Maria 2 - Pesimo. Espero que haya hecho Safaris y comido carnes exoticas, porque estuvo de vacaciones 3 semanas en Sudafrica
Messi 6 - El unico que intenta algo diferente. Pero al no haber idea de equipo (especialmente con dos volantes muy lateralizados como Maxi y Di Maria) debe bajar mucho para agarrarla.
Tevez 8 - Junto con Masche el mejor. Dejo la vida en la cancha.
Higuain 5 - Merodeo el gol pero no alcanzo
Maradona 1: Tengo mucho para decir de Maradona....lo peor que le paso fue tener 2 partidos buenos como Nigeria y Corea. Eso le sirvio para subirse a su soberbia de siempre y con eso cometer los mismos errores de siempre...si no, observen la similitud en actitud de estas dos frases de su autoria:
1) "A la altura se le gana con gambeta. La altura esta en la cabeza." Dicho antes del 6-1 con Bolivia
2) "A Alemania se le gana atacando. Terminemos con el chamullo y la mentira de Alemania. Le ganaron a Inglaterra porque no le dieron el gol a Lampard" Dicho antes del 4-0 con Alemania
Maradona subestimo a Grecia, subestimo a Mexico y subestimo a Alemania (nada mas y nada menos!).
La apuesta por Maradona por ganar un Mundia termino. Y se comprobo que con el impulso motivador y la figura de Maradona NO ALCANZA.
Pido que se le ponga un punto final a este triste ciclo de la seleccion que lo mejor que nos dejara es LTA.
domingo, 27 de junio de 2010
ARGENTINA 3 - MEXICO 1
El Puntaje Capo del cuarto partido de Argentina en el Mundial:
Romero 6 - Seguro siempre.
Otamendi 5 - Alterno buenas y malas.
Demichelis 5 - Tuvo un partido un poquitin mejor que los anteriores, pero no logra afianzarse.
Burdisso 6 - Seguro
Heinze 8 - Donde estan los siempre estridentes detractores de Heinze??? Ni punto de comparacion con Clemente...una muralla y salvando el arco siempre. Una de las claves de este equipo.
Maxi Rodriguez 5 - Despliegue pero impreciso con la pelota (Pastore 6)
Mascehrano 6 - Siemrpe la entrega redonda!
Di Maria 4 - Impreciso, perdido (Jonas 6)
Messi 6 - Le falto ser mas punzante pero fue clave en el primero y llevaba a 3 mexicanos fuera de foco cada vez que la agarraba
Tevez 9 - Dos goles y el despliegue de siempre (Veron 6 - Veron es el pegamento del mediocampo argentino. Aun cuando juega mal se nota su ausencia.)
Higuain 7 - Que goleador!!!
Maradona 7: Se nota que planeo el pressing a la defensa de mexico y dio sus frutos. POdria haber oxigenado el medio un rato antes.
Romero 6 - Seguro siempre.
Otamendi 5 - Alterno buenas y malas.
Demichelis 5 - Tuvo un partido un poquitin mejor que los anteriores, pero no logra afianzarse.
Burdisso 6 - Seguro
Heinze 8 - Donde estan los siempre estridentes detractores de Heinze??? Ni punto de comparacion con Clemente...una muralla y salvando el arco siempre. Una de las claves de este equipo.
Maxi Rodriguez 5 - Despliegue pero impreciso con la pelota (Pastore 6)
Mascehrano 6 - Siemrpe la entrega redonda!
Di Maria 4 - Impreciso, perdido (Jonas 6)
Messi 6 - Le falto ser mas punzante pero fue clave en el primero y llevaba a 3 mexicanos fuera de foco cada vez que la agarraba
Tevez 9 - Dos goles y el despliegue de siempre (Veron 6 - Veron es el pegamento del mediocampo argentino. Aun cuando juega mal se nota su ausencia.)
Higuain 7 - Que goleador!!!
Maradona 7: Se nota que planeo el pressing a la defensa de mexico y dio sus frutos. POdria haber oxigenado el medio un rato antes.
martes, 22 de junio de 2010
ARGENTINA 2 - GRECIA 0
El Puntaje Capo del tercer partido de Argentina en el Mundial:
Romero 6 - Seguro siempre.
Otamendi 5 - Alterno buenas y malas. Parecio dejar a Demichelis demasiado solo contra el 9 cuando se tiraba por su lado.
Demichelis 6 - Tuvo un partido mejor que los anteriores. Tuvo cierres dificiles que acerto pero parecio que le dio mucho espacio al 9. El gol le da credito de cara a lo que viene.
Burdisso 6 - Nada especial, solo bien
Clemente 4 - No me gusto. En ataque no aportaba demasiado, mas que confusion y solapamiento con Veron, Messi, Aguero. Comparado con Heinze queda muy mal parado.
Maxi Rodriguez 6 - Cumplio (Di Maria 6)
Bolatti 5 - Es un 5 lindando con 4. No entendio el partido y tuvo muchas dificultades para decidir donde pararse (si cerca o lejos). No quito mucho, no entrego bien y se hizo amonestar tontamente.
Veron 4 - No me gusto. Reglao mucho la pelota, en algunos casos peligrosamente. No anda preciso le pelado.
Aguero 6 - El primer tiempo fue el mas peligrosito, en el segundo se apago. (Pastore 8 - entro fresco y jugo a lo Aimar, vertical, rapido, determinante)
Milito 4 - A mi no me gusta Milito, porque creo que necesita 18 partidos de adaptacion a un grupo y equipo para empezar a rendir. Claramente un Mundial no da lugar a eso. (Palermo 9 - sencillamente brillante lo de Palermo por ubicacion y por definicion. Tuvo mass en 9 minutos que Milito en 81)
Messi 7 - No tan afilado como siempre, pero cada vez que encontro un lugarcito lo hizo sentir. Esta con mala leche con los palos (sera la pelota?)
Maradona 7: Este partido iba para un 4 Maradona. Pero hubo 2 cosas que lo hace subir en la calificacion: 1: lso cambios acertados (quizas un poco tardios, perro acertadisimos) 2: Que gano con este equipo y le dio descanso a Mascherano, Heinze, Higuain, Tevez....
Romero 6 - Seguro siempre.
Otamendi 5 - Alterno buenas y malas. Parecio dejar a Demichelis demasiado solo contra el 9 cuando se tiraba por su lado.
Demichelis 6 - Tuvo un partido mejor que los anteriores. Tuvo cierres dificiles que acerto pero parecio que le dio mucho espacio al 9. El gol le da credito de cara a lo que viene.
Burdisso 6 - Nada especial, solo bien
Clemente 4 - No me gusto. En ataque no aportaba demasiado, mas que confusion y solapamiento con Veron, Messi, Aguero. Comparado con Heinze queda muy mal parado.
Maxi Rodriguez 6 - Cumplio (Di Maria 6)
Bolatti 5 - Es un 5 lindando con 4. No entendio el partido y tuvo muchas dificultades para decidir donde pararse (si cerca o lejos). No quito mucho, no entrego bien y se hizo amonestar tontamente.
Veron 4 - No me gusto. Reglao mucho la pelota, en algunos casos peligrosamente. No anda preciso le pelado.
Aguero 6 - El primer tiempo fue el mas peligrosito, en el segundo se apago. (Pastore 8 - entro fresco y jugo a lo Aimar, vertical, rapido, determinante)
Milito 4 - A mi no me gusta Milito, porque creo que necesita 18 partidos de adaptacion a un grupo y equipo para empezar a rendir. Claramente un Mundial no da lugar a eso. (Palermo 9 - sencillamente brillante lo de Palermo por ubicacion y por definicion. Tuvo mass en 9 minutos que Milito en 81)
Messi 7 - No tan afilado como siempre, pero cada vez que encontro un lugarcito lo hizo sentir. Esta con mala leche con los palos (sera la pelota?)
Maradona 7: Este partido iba para un 4 Maradona. Pero hubo 2 cosas que lo hace subir en la calificacion: 1: lso cambios acertados (quizas un poco tardios, perro acertadisimos) 2: Que gano con este equipo y le dio descanso a Mascherano, Heinze, Higuain, Tevez....
jueves, 17 de junio de 2010
ARGENTINA 4 - COREA DEL SUR 1
El Puntaje Capo del segundo partido de Argentina en el Mundial:
Romero 6 - Seguro siempre. Nada que hacer en el gol
Jonas 6 - Mucho mejor que la otra vez. Se hizo amonestar (a proposito??)
Demichelis 3 - EL pero de Argentina. Muy dubitativo en sus salidas y con errores fatales
Samuel 6 - (Burdisso 6)
Heinze 5 - Bien en ataque pero descuido mucho la subida de los coreanos por su lateral
Maxi Rodriguez 6 - Cumplio
Mascherano 7 - solido en la marca y la entrega
Di Maria 7 - Emepzo a aparecer el Di Maria que gusta y desequilibra - casi hace un golazo que le saco el arquero
Tevez 7 - De nuevo un excelente primer tiempo. En el segundo estuvo menos en contacto con la pelota. (Aguero 7)
Messi 8 - Deseuilibrio permanente. Tuvo ratos en que no estaba (cuando Argentina sufrio) pero no era su culpa. Cuando entro Aguero, lo de Messi fue expectacular.
Higuain 9 - En el otro partido escribi "flojo en la definicion". Hoy el pipita explico por que hay que dejarlo siempre en la cancha. (Bolatti 6)
Maradona 8: De nuevo las pelotas paradas fueron clave. El equipo hasta el gol de Corea funciono a la perfeccion. Me preocupa que el equipo se desequilibra emocionalmente muy facil ante lo inesperado (en este caso el fallo de Demichelis). Debe trabajar en reponerse rapido si queresmo pasar las rondas de eliminacion directa.
Romero 6 - Seguro siempre. Nada que hacer en el gol
Jonas 6 - Mucho mejor que la otra vez. Se hizo amonestar (a proposito??)
Demichelis 3 - EL pero de Argentina. Muy dubitativo en sus salidas y con errores fatales
Samuel 6 - (Burdisso 6)
Heinze 5 - Bien en ataque pero descuido mucho la subida de los coreanos por su lateral
Maxi Rodriguez 6 - Cumplio
Mascherano 7 - solido en la marca y la entrega
Di Maria 7 - Emepzo a aparecer el Di Maria que gusta y desequilibra - casi hace un golazo que le saco el arquero
Tevez 7 - De nuevo un excelente primer tiempo. En el segundo estuvo menos en contacto con la pelota. (Aguero 7)
Messi 8 - Deseuilibrio permanente. Tuvo ratos en que no estaba (cuando Argentina sufrio) pero no era su culpa. Cuando entro Aguero, lo de Messi fue expectacular.
Higuain 9 - En el otro partido escribi "flojo en la definicion". Hoy el pipita explico por que hay que dejarlo siempre en la cancha. (Bolatti 6)
Maradona 8: De nuevo las pelotas paradas fueron clave. El equipo hasta el gol de Corea funciono a la perfeccion. Me preocupa que el equipo se desequilibra emocionalmente muy facil ante lo inesperado (en este caso el fallo de Demichelis). Debe trabajar en reponerse rapido si queresmo pasar las rondas de eliminacion directa.
sábado, 12 de junio de 2010
ARGENTINA 1 - NIGERIA 0
El Puntaje Capo del primer partido de Argentina en el Mundial:
Romero 6 - correcto, solo fue requerido una sola vez y respondio
Jonas 4 - Tuvo infinidad de problemas jugando de falso 4. Cuando tomo su posicion natural mejor mucho.
Demichelis 5 - Un error suyo casi termino en gol nigeriano
Samuel 6
Heinze 7 - Debo ser de los pocos argentinos a los que nos gusta Heinze. un campeon de raza que siempre sale campeon en europa con equipos grandes
Veron 5 - impreciso con la pelota (Maxi Rodriguez 6)
Mascherano 6
Di Maria 4 - nunca supo por donde pasaba su rol en el partido. La cancha angosta puede haber influido. (Burdisso 5)
Tevez 6 - Un excelente primer tiempo pero se volvio barullero en el segundo
Messi 9 - De no ser por el arquero que miro todos sus videos este partido era un festival de Messi
Higuain 4 - Flojo en la definicion aunque estuve participe en el juego (Milito 4)
Maradona 8: Nunca pense que le pondria una calificacion tan alata a Maradona. La verdad es que se noto que era un equipo trabajado, muy bien en las pelotas paradas, muy bien en la decision de meter a Tevez. Quizas fallo en la posicion de Jonas, pero la verddad que hoy Maradona parecio un DT en serio.
Romero 6 - correcto, solo fue requerido una sola vez y respondio
Jonas 4 - Tuvo infinidad de problemas jugando de falso 4. Cuando tomo su posicion natural mejor mucho.
Demichelis 5 - Un error suyo casi termino en gol nigeriano
Samuel 6
Heinze 7 - Debo ser de los pocos argentinos a los que nos gusta Heinze. un campeon de raza que siempre sale campeon en europa con equipos grandes
Veron 5 - impreciso con la pelota (Maxi Rodriguez 6)
Mascherano 6
Di Maria 4 - nunca supo por donde pasaba su rol en el partido. La cancha angosta puede haber influido. (Burdisso 5)
Tevez 6 - Un excelente primer tiempo pero se volvio barullero en el segundo
Messi 9 - De no ser por el arquero que miro todos sus videos este partido era un festival de Messi
Higuain 4 - Flojo en la definicion aunque estuve participe en el juego (Milito 4)
Maradona 8: Nunca pense que le pondria una calificacion tan alata a Maradona. La verdad es que se noto que era un equipo trabajado, muy bien en las pelotas paradas, muy bien en la decision de meter a Tevez. Quizas fallo en la posicion de Jonas, pero la verddad que hoy Maradona parecio un DT en serio.
miércoles, 9 de junio de 2010
FANTASY FOOTBALL MUNDIAL 2010
Con el auspicio exclusivo de El Puntaje Capo e Infofutbol, se esta lanzando hoy la competencia Fantasy Football Mundial 2010. Los resultados y tablas de posiciones seran volcados aqui diariamente.
sábado, 15 de mayo de 2010
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 19
River 1- Tigre 5
Índice de este partido: 2.93 (*)
Vega 3
Ferrari 3
Ferrero 1
Quiroga 1 (Nico Sanchez 5)
Villagra 3
Afranchino 5
Cirigliano 2
Pereyra 3 (Buonanotte 3)
Mauro Diaz 2 (Rojas 4)
Ortega 2
Funes Mori 5
DT- Cappa: 2. Muy malo todo. En defensa, volvimos a lo peor de lo peor. En ataque River nunco jugo a nada. Todo pesimo y los puntajes expresan claramente eso. Lo unico positivo es que hace solo unas semans atras, si terminabamos un primer tiempo 5-0, probablemente el partido terminaria 10-0. Hoy se sintio que a pesar del 5-0 River no estaba caido moralmente hasta los 30 min del segundo tiempo. Es decir, el equipo mostraba intencion de remonatrlo (aunque tecnicamente fuera imposible).
El pirmer traspie groso de Cappa. Por suerte todo termina aca. En Julio veremos como sigue esto. River comienza el tornoe con un promedio de 1.105. Con este promedio en este torneo que termina, solo estariamos arriba de los 2 descendidos (Chaca y Atletico) y por debajo de Gimnasia - es decir jugaria promocion cantado.
Especulemos un poco, para a fin del proximo torneo poder estar digamos como Racing (es decir dufrir pero salvarse sobre casi el final) deberiamos sumar 54 puntos en tre Apertura y Clausura (es decir, por ejemplo hacer un Apertura de 30 y un Clausura de 24 - para refencia, este Clausura 2010 hicimos 22, el Apertura 2009 hicimos 21, el Clausura 2009 hicimos 27 y el Apertura 2008 hicimos 14). Y con esos 54 solo estariamoss como Racing hoy!!! Comparemos, Banfield en este torneo hizo 73 puntos. Independiente 66 (si empata hoy). Velez 63 (si hoy gana). Godoy Cruz 53.Boca 47. Racing 46. River 43.
Asi que a mi no me vengan con versitos de que River esta para Campeon y solo se piensa en campeon el torneo que viene, o que el promedio no les preocupa. Maduremos, no somos el river de los 90. Hoy River tiene que entender que esta en una zona complicada y la prioridad es salir de ella. Ahi podremos evaluar a Cappa con mas elementos.
ADIOS CLAUSURA 2010 - BIENVENIDO COPA DEL MUNO SUDAFRICA 2010.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Índice de este partido: 2.93 (*)
Vega 3
Ferrari 3
Ferrero 1
Quiroga 1 (Nico Sanchez 5)
Villagra 3
Afranchino 5
Cirigliano 2
Pereyra 3 (Buonanotte 3)
Mauro Diaz 2 (Rojas 4)
Ortega 2
Funes Mori 5
DT- Cappa: 2. Muy malo todo. En defensa, volvimos a lo peor de lo peor. En ataque River nunco jugo a nada. Todo pesimo y los puntajes expresan claramente eso. Lo unico positivo es que hace solo unas semans atras, si terminabamos un primer tiempo 5-0, probablemente el partido terminaria 10-0. Hoy se sintio que a pesar del 5-0 River no estaba caido moralmente hasta los 30 min del segundo tiempo. Es decir, el equipo mostraba intencion de remonatrlo (aunque tecnicamente fuera imposible).
El pirmer traspie groso de Cappa. Por suerte todo termina aca. En Julio veremos como sigue esto. River comienza el tornoe con un promedio de 1.105. Con este promedio en este torneo que termina, solo estariamos arriba de los 2 descendidos (Chaca y Atletico) y por debajo de Gimnasia - es decir jugaria promocion cantado.
Especulemos un poco, para a fin del proximo torneo poder estar digamos como Racing (es decir dufrir pero salvarse sobre casi el final) deberiamos sumar 54 puntos en tre Apertura y Clausura (es decir, por ejemplo hacer un Apertura de 30 y un Clausura de 24 - para refencia, este Clausura 2010 hicimos 22, el Apertura 2009 hicimos 21, el Clausura 2009 hicimos 27 y el Apertura 2008 hicimos 14). Y con esos 54 solo estariamoss como Racing hoy!!! Comparemos, Banfield en este torneo hizo 73 puntos. Independiente 66 (si empata hoy). Velez 63 (si hoy gana). Godoy Cruz 53.Boca 47. Racing 46. River 43.
Asi que a mi no me vengan con versitos de que River esta para Campeon y solo se piensa en campeon el torneo que viene, o que el promedio no les preocupa. Maduremos, no somos el river de los 90. Hoy River tiene que entender que esta en una zona complicada y la prioridad es salir de ella. Ahi podremos evaluar a Cappa con mas elementos.
ADIOS CLAUSURA 2010 - BIENVENIDO COPA DEL MUNO SUDAFRICA 2010.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
sábado, 1 de mayo de 2010
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 17
River 2 - Velez 1
Índice de este partido: 6.36(*)
Vega 5
Ferrari 7
Ferrero 6
Quiroga 6
Villagra 8
Afranchino 7
Almeyda 6
Pereyra 7
Mauro Diaz 6 (Cirigiliano 6)
Ortega 7
Funes Mori 4 (Buonanotte 6)
DT- Cappa: 8. River jugo el mejor partido de los ultimos 2 anios. Y lo unico que necesito Cappa fuerno 2.5 semanas de trabajo. Esto pinta a las claras lo malo que fueron Astrada y Gorosito como tecnicos.
En el primer tiempo, River - una lastima que la TV local no ofrezca estadisticas - tuvo una posesion de pelota del orden del 60/70% (solo comparable con el Barcelona) y ante un equipo muy solido enfrente.
Un parrafo aparte para Villagra. Para mi la figura de la cancha por lejos. Con gorosito y Astrada Villagra era uno de los 3 mas flojos de la historia de River. Ayer parecia mas Zanetti, Maldini, Enrique que el Villagra que yo conocia.
Otro para Ortega. Todos sabe lo que opino de el. No se que hizo Cappa, pero hasta Ortega jugo bien.
Finalmente un parrafo para las inferiores. Pareciera que hay luz al final del tunel del terror: Afranchino, Pereyra y Cirigliano aparecen como jugadores con futuro en River y en el futbol argentino - me hacen acordar a Lucho Gonzalez, Zapata, Berti, etc: Por fin!!!!
Sin embargo, no nos enganiemos.River sigue tenienedo sequia goleadora. La diferencia es que ahora intenta tanto tanto que al final lo logra. Repasemos, el primero es de Ferrari (4 goles sobre 12 del equipo) y el segundo de Buonanotte (goleador de la temporada pasada que solo ha jugado 80 minutos este torneo).
Hay muchas cosas por mejorar, pero hay que reconocer que hasta ahora Cappa ha cumplido. Ha trabajado en lo importante (ataque y juego colectivo). Todavia tienne que defender mejor y no entregar el primer gol al rival y sobre todo tan facilmente. Veremos como continua todo. No tenia mucha fe en Cappa, pero hasta ahora me esta demostrando que estaba equivocado (espero seguir asi).
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Índice de este partido: 6.36(*)
Vega 5
Ferrari 7
Ferrero 6
Quiroga 6
Villagra 8
Afranchino 7
Almeyda 6
Pereyra 7
Mauro Diaz 6 (Cirigiliano 6)
Ortega 7
Funes Mori 4 (Buonanotte 6)
DT- Cappa: 8. River jugo el mejor partido de los ultimos 2 anios. Y lo unico que necesito Cappa fuerno 2.5 semanas de trabajo. Esto pinta a las claras lo malo que fueron Astrada y Gorosito como tecnicos.
En el primer tiempo, River - una lastima que la TV local no ofrezca estadisticas - tuvo una posesion de pelota del orden del 60/70% (solo comparable con el Barcelona) y ante un equipo muy solido enfrente.
Un parrafo aparte para Villagra. Para mi la figura de la cancha por lejos. Con gorosito y Astrada Villagra era uno de los 3 mas flojos de la historia de River. Ayer parecia mas Zanetti, Maldini, Enrique que el Villagra que yo conocia.
Otro para Ortega. Todos sabe lo que opino de el. No se que hizo Cappa, pero hasta Ortega jugo bien.
Finalmente un parrafo para las inferiores. Pareciera que hay luz al final del tunel del terror: Afranchino, Pereyra y Cirigliano aparecen como jugadores con futuro en River y en el futbol argentino - me hacen acordar a Lucho Gonzalez, Zapata, Berti, etc: Por fin!!!!
Sin embargo, no nos enganiemos.River sigue tenienedo sequia goleadora. La diferencia es que ahora intenta tanto tanto que al final lo logra. Repasemos, el primero es de Ferrari (4 goles sobre 12 del equipo) y el segundo de Buonanotte (goleador de la temporada pasada que solo ha jugado 80 minutos este torneo).
Hay muchas cosas por mejorar, pero hay que reconocer que hasta ahora Cappa ha cumplido. Ha trabajado en lo importante (ataque y juego colectivo). Todavia tienne que defender mejor y no entregar el primer gol al rival y sobre todo tan facilmente. Veremos como continua todo. No tenia mucha fe en Cappa, pero hasta ahora me esta demostrando que estaba equivocado (espero seguir asi).
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
domingo, 25 de abril de 2010
PROMEDIO BAJO: A QUIEN CULPAR?
Como todos sabemos, el proximo torneo arrancaremos la temporada peleando los promedios bien desde abajo. Pero como lega River a tal situacion? Les aporto data para que saquen conclusiones:
Simeone luego de salir Campeon y ultimo le dejo el equipo a Gorosito con un promedio de 1.40 (nada mal comparado con el presente del equipo y por sobre todas las cosas no un promedio de descenso).
Luego vino Gorosito y en solo 7 partidos bajo el promedio a 1.34. Gorosito logro 0.71 puntos por cada partido jugado.
Luego trajimos a Astrada que en 26 partidos bajo el promedio aun mas hasta 1.29. Astrada logro 1.11 puntos por cada partido jugado.
Ahora tenemos a Cappa que en solo 2 partidos hasta ahora ha mantenido los 1.29. Cappa ha logrado 1.5 puntos por cada partido jugado.
A fin de este campeonato se nos va el torneo donde cosechamos el campeonato con Simeone y nos quedan:
- El ultimo puesto de Simeone (sin el campeonato ganado)
- La campania de Gorosito
- La campania de Astrada
- La campania de Cappa
Como veran todos tuvieron su granito de arena. Claramente los 2 errores mas grandes fueron Gorosito y Astrada (sobre todo dejarlo tanto tiempo). Debo decir que Astrada me ha sorprendido como uno de los tecnicos menos capacitados para la tarea que jamas haya visto en River.
Simeone luego de salir Campeon y ultimo le dejo el equipo a Gorosito con un promedio de 1.40 (nada mal comparado con el presente del equipo y por sobre todas las cosas no un promedio de descenso).
Luego vino Gorosito y en solo 7 partidos bajo el promedio a 1.34. Gorosito logro 0.71 puntos por cada partido jugado.
Luego trajimos a Astrada que en 26 partidos bajo el promedio aun mas hasta 1.29. Astrada logro 1.11 puntos por cada partido jugado.
Ahora tenemos a Cappa que en solo 2 partidos hasta ahora ha mantenido los 1.29. Cappa ha logrado 1.5 puntos por cada partido jugado.
A fin de este campeonato se nos va el torneo donde cosechamos el campeonato con Simeone y nos quedan:
- El ultimo puesto de Simeone (sin el campeonato ganado)
- La campania de Gorosito
- La campania de Astrada
- La campania de Cappa
Como veran todos tuvieron su granito de arena. Claramente los 2 errores mas grandes fueron Gorosito y Astrada (sobre todo dejarlo tanto tiempo). Debo decir que Astrada me ha sorprendido como uno de los tecnicos menos capacitados para la tarea que jamas haya visto en River.
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 16
Estudiantes 1 - River 0
Índice de este partido: 4.42 (*)
Ojeda 4
Ferrari 5
Ferrero 5 (Cabral 3)
Quiroga 5
Villagra 4
Afranchino 5
Almeyda 5
Pereyra 5 (Buonanotte 4)
Mauro Diaz 5
Ortega 4
Villalva 3
DT- Cappa: 5. Estamos en etapaa de conocer al nuevo tecnico. Lo primero que rescato es que se nota que Cappa trabaja en las cosas que hacen falta (como atacar, como encontrar huecos, circulacion de pelota, pelotas paradas en ataque, cosa que Astrada no supo hacer en sus 26 partidos a cargo). Los primeros 20 minutos de River fueron lo mejor de River en 18 meses. Lo que Cappa no supo hacer es darle confianza aun a este River para reponerse del gol en contra. No lo supo hacer desde los cambios al menos.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Índice de este partido: 4.42 (*)
Ojeda 4
Ferrari 5
Ferrero 5 (Cabral 3)
Quiroga 5
Villagra 4
Afranchino 5
Almeyda 5
Pereyra 5 (Buonanotte 4)
Mauro Diaz 5
Ortega 4
Villalva 3
DT- Cappa: 5. Estamos en etapaa de conocer al nuevo tecnico. Lo primero que rescato es que se nota que Cappa trabaja en las cosas que hacen falta (como atacar, como encontrar huecos, circulacion de pelota, pelotas paradas en ataque, cosa que Astrada no supo hacer en sus 26 partidos a cargo). Los primeros 20 minutos de River fueron lo mejor de River en 18 meses. Lo que Cappa no supo hacer es darle confianza aun a este River para reponerse del gol en contra. No lo supo hacer desde los cambios al menos.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
sábado, 27 de marzo de 2010
ULTIMO BOCA-RIVER
El titulo de este post tiene un significado abierto a interpretación. Por supuesto que estoy hablando del "ultimo" (en su sentido de proximidad pasada inmediata) Superclásico. También dejo a libre interpretación del lector que "ultimo" pueda significar el superclásico "final" para varios como Astrada, Gallardo, Ahumada, etc. También algún lector mas acido podría pensar que es uno de los "últimos" en la A.
En fin, queda a vuestra libre interpretación.
De lo que quiero hablar es del muy mal DT que tenemos y como se encarga de mostrarlo cada Domingo. Un DT es malo o bueno en base a las decisiones que toma (y no en base a los resultados que logra. Aunque esto resulte anti intuitivo para algunos, aquellos que hayan cursado Materias de teoría de las decisiones en MBAs o maestrías entenderán perfectamente de que hablo). Miremos que decisiones toma un DT habitualmente:
- Compra/Venta de jugadores
- Desafectación de jugadores del plantel
- Alineación para el partido (incluye el banco de suplentes)
- Cambios dentro de un partido
Lo que pasa dentro del campo, si bien sigue siendo responsabilidad del DT, se diluye bastante porque incluye la participación de 22 actores adicionales.
Miremos las decisiones más determinantes que tomo Astrada en el último Superclásico:
- Decidió cambiar lo único que hasta ahora era medianamente firme: la defensa. Ver a la izquierda de la pantalla el detalle de minutos jugados para entender donde River ya tiene el equipo claro.
Para qué? Para marcar a Palermo según su propia admisión. Se encargo además de que se enterara medio País de su cambio. Que hizo Palermo? No mucho, fue marcado razonablemente por Cabral. Que hizo Boca? Entendió que el juego en ataque debería sorprender a un River muy preocupado por Palermo y los dos goles llegaron por lo bajo y solo fueron únicamente posibles merced a la grosera distracción de marcajes y posicionamiento zonal en la defensa de River (obsesionada con el juego aéreo de Palermo). El primer gol es casi una manera abierta de ridiculizar a Astrada...yo lo describiría así:
"Así que te preocupan los centros a Palermo???? Ah bueno, entonces te mando una de rastrón a ver si estas atento...."
El segundo gol es similar. Hay dos jugadores de Boca completamente libres para patear al arco.
No entiendo por que Astrada tienen tal obsesión con la defensa. Sera que es un técnico híper-defensivo y más digno de equipo chico? Sera que no sabe cómo parar un equipo para que cree ocasiones de gol.
Repito estadísticas que publique con anterioridad. Astrada ya optimizo la defensa de River. Podría estar mejor? Si claro que sí, pero no está mal en el contexto de querer salir entre los 4 primeros. El ataque de River es el problema. El poder de gol de River está entre los 4 últimos. Es como si un medico se preocupara sobremanera de curar la acidez estomacal de un paciente enfermo de cáncer y obviara controlar el crecimiento del tumor. O no sabe cómo tratar el cáncer, o no sabe diagnosticar el problema. Cualquiera la respuesta, el peligro es evidente y el Doctor debería ser removido del caso.
Yo creo que Astrada toco fondo hace ya un par de partidos. Cuanto más estamos dispuestos a que nuestro cáncer (el promedio) avance? Cuanto más toleraremos las pastillitas para la acidez de Astrada?
Yo no soy de aquellos que piden cabezas fácilmente, porque creo en el largo plazo y los procesos ordenados. Pero en el caso de Astrada está altamente probado que Astrada falla en las decisiones individuales (la listita de arriba) que son su entera responsabilidad.
En fin, queda a vuestra libre interpretación.
De lo que quiero hablar es del muy mal DT que tenemos y como se encarga de mostrarlo cada Domingo. Un DT es malo o bueno en base a las decisiones que toma (y no en base a los resultados que logra. Aunque esto resulte anti intuitivo para algunos, aquellos que hayan cursado Materias de teoría de las decisiones en MBAs o maestrías entenderán perfectamente de que hablo). Miremos que decisiones toma un DT habitualmente:
- Compra/Venta de jugadores
- Desafectación de jugadores del plantel
- Alineación para el partido (incluye el banco de suplentes)
- Cambios dentro de un partido
Lo que pasa dentro del campo, si bien sigue siendo responsabilidad del DT, se diluye bastante porque incluye la participación de 22 actores adicionales.
Miremos las decisiones más determinantes que tomo Astrada en el último Superclásico:
- Decidió cambiar lo único que hasta ahora era medianamente firme: la defensa. Ver a la izquierda de la pantalla el detalle de minutos jugados para entender donde River ya tiene el equipo claro.
Para qué? Para marcar a Palermo según su propia admisión. Se encargo además de que se enterara medio País de su cambio. Que hizo Palermo? No mucho, fue marcado razonablemente por Cabral. Que hizo Boca? Entendió que el juego en ataque debería sorprender a un River muy preocupado por Palermo y los dos goles llegaron por lo bajo y solo fueron únicamente posibles merced a la grosera distracción de marcajes y posicionamiento zonal en la defensa de River (obsesionada con el juego aéreo de Palermo). El primer gol es casi una manera abierta de ridiculizar a Astrada...yo lo describiría así:
"Así que te preocupan los centros a Palermo???? Ah bueno, entonces te mando una de rastrón a ver si estas atento...."
El segundo gol es similar. Hay dos jugadores de Boca completamente libres para patear al arco.
No entiendo por que Astrada tienen tal obsesión con la defensa. Sera que es un técnico híper-defensivo y más digno de equipo chico? Sera que no sabe cómo parar un equipo para que cree ocasiones de gol.
Repito estadísticas que publique con anterioridad. Astrada ya optimizo la defensa de River. Podría estar mejor? Si claro que sí, pero no está mal en el contexto de querer salir entre los 4 primeros. El ataque de River es el problema. El poder de gol de River está entre los 4 últimos. Es como si un medico se preocupara sobremanera de curar la acidez estomacal de un paciente enfermo de cáncer y obviara controlar el crecimiento del tumor. O no sabe cómo tratar el cáncer, o no sabe diagnosticar el problema. Cualquiera la respuesta, el peligro es evidente y el Doctor debería ser removido del caso.
Yo creo que Astrada toco fondo hace ya un par de partidos. Cuanto más estamos dispuestos a que nuestro cáncer (el promedio) avance? Cuanto más toleraremos las pastillitas para la acidez de Astrada?
Yo no soy de aquellos que piden cabezas fácilmente, porque creo en el largo plazo y los procesos ordenados. Pero en el caso de Astrada está altamente probado que Astrada falla en las decisiones individuales (la listita de arriba) que son su entera responsabilidad.
lunes, 22 de marzo de 2010
COLUMNA DE OPINION: ACERCA DE MESSI
El Mundial esta solo a 80 dias de distancia y creo que ya es momento de empezar a palpitarlo. Y que mejor que hacerlo hablando del mejor jugador del mundo que ademas participara del Mundial y nada menos que jugando para nosotros.
Aquellos que tuvimos la oportunidad de ver Zaragoza-Barcelona ayer nos "deslumbramos" con Messi. Quiero decir que nunca antes en mis 38 anios he visto a alguien deslumbrar de manera tan descomunal en una cancha de futbol. Por su calidad, su efectividad en la red, su belleza visual, su juego de equipo, su juego individual, su "timing" para apagra el resurgimiento del rival de un cachetazo....lo de Messi ayer fue sin lugar a dudas lo mejor que yo haya visto de un jugador de futbol (si, para aquellos que dudan estoy incluyendo el Argentina Inglaterra del '86). Ademas, a los atributos antes mencionados se suma un nivel de regularidad inmenso (34 goles en 38 partidos, todo esto luego de un anio 2008/9 donde ya habia ganado todo con el Barsa y todo a nivel individual en cuanto a premios). Messi hizo 8 goles en una semana y en 270 minutos de juego (uno cada 33 minutos!!) y de ellos la mitad fueron de una factura celestial y en partidos importantes en las ligas mas importantes del mundo (LEFP y Champions League).
Como todos sabemos aqui en la Argentina hay muchos detractores de Messi (el otro dia un medio mostraba a Messi como el 3ero en la lista de los jugadores que jugaron el partido con Alemania que no deberian estar entre los titulares - el primero era Heinze, segundo Ottamendi y tercero Messi con el 15% de los votos). No confundamos falso patriotismo con calidad de futbolista. Messi es el mejor y lo demuestra cada vez que sale a la cancha en las ligas mas dificiles y competitivas del mundo. Si no lo demuestra en Argentina tan frecuentemente como en el Barsa, no creo que sea Messi el principal o unico culpable. Y tambien recordemos que Messi rindio muy bien para Argentina en el Mundial 2006, en la Copa America 2007 (final perdida con Brasil), en el Munidal Sub 20 de Holanda 2005 y en los Juegos Olimpicos 2008 de Beijing. Messi no rinde para Argentina desde que Maradona esta como DT. Messi ha marcado 13 goles en la seleccion mayor mas 2 en los JJOO mas 6 en mundiales sub 20. De esos 21, con Maradona solo marco 3, uno contra Francia (golazo en amistoso), uno contra Espania (penal en amistoso) y uno contra Uruguay (Eliminatorias). Con Maradona como DT Messi ha jugado 11 partidos y convertido 3 goles (2 de ellos en amistosos). Entonces no es que Messi no rinde en la seleccion, Messi hasta aca no ha rendido en la Seleccion de Maradona de las Eliminatorias. DIGAMOS ESTO CON LETRAS GRANDES Y DEJEMOS DE CONFUNIDR. Messi ha marcado 21 goles en 44 partidos con la seleccion (47%). Una marca no tan lejana de su rendimiento Barcelonesco de 114 goles en 199 partidos (57%). El tema es que con Maradona, Messi no ha rendido. Entonces a Maradona las preguntas y reproches, no a Messi. El mismisimo Maradona cuenta con un record de Seleccion de 34/91 (37%).
Para aquellos que dicen "ah es el Zaragoza y no era un Mundial!" los invito a que vean el partido entero y como se dio. Para aquellos que dicen "Messi es malo porque no juega igual con la camiseta de la seleccion" los invito que le hagan la pregunta a Maradona, no a Messi. Y si aun les quedan dudas les puedo mostrar final de Champions League, final de Mundial de Clubes, Real Madrid-Barsa, Chelsea-Barsa, Man U- Barsa, etc, etc, etc, etc...
Y cualquiera sea la excusa que tengan, solo los invito a que pongan el video del partido de ayer. Fue algo descomunal. Solo vean eso.
Yo siempre dije que hubo 2 jugadores en River que me hicieron para y aplaudir su juego con exquisita admiracion: Francescoli y Caniggia. Messi no juega en River con lo cual no lo puedo comparar, pero esta por lejos primero en la lista de los que me han arrancado aplauso y admiracion. Ayer estaba mirando solo el partido y no tenia con quien compartir lo que Messi hacia en la cancha.
No tengo dudas que Messi es el mejor jugador del mundo hoy. La unica pregunta que queda por dilucidar es si sera el mejor de todos los tiempos. Eso lo podremos evaluar en unos anios.
Aquellos que tuvimos la oportunidad de ver Zaragoza-Barcelona ayer nos "deslumbramos" con Messi. Quiero decir que nunca antes en mis 38 anios he visto a alguien deslumbrar de manera tan descomunal en una cancha de futbol. Por su calidad, su efectividad en la red, su belleza visual, su juego de equipo, su juego individual, su "timing" para apagra el resurgimiento del rival de un cachetazo....lo de Messi ayer fue sin lugar a dudas lo mejor que yo haya visto de un jugador de futbol (si, para aquellos que dudan estoy incluyendo el Argentina Inglaterra del '86). Ademas, a los atributos antes mencionados se suma un nivel de regularidad inmenso (34 goles en 38 partidos, todo esto luego de un anio 2008/9 donde ya habia ganado todo con el Barsa y todo a nivel individual en cuanto a premios). Messi hizo 8 goles en una semana y en 270 minutos de juego (uno cada 33 minutos!!) y de ellos la mitad fueron de una factura celestial y en partidos importantes en las ligas mas importantes del mundo (LEFP y Champions League).
Como todos sabemos aqui en la Argentina hay muchos detractores de Messi (el otro dia un medio mostraba a Messi como el 3ero en la lista de los jugadores que jugaron el partido con Alemania que no deberian estar entre los titulares - el primero era Heinze, segundo Ottamendi y tercero Messi con el 15% de los votos). No confundamos falso patriotismo con calidad de futbolista. Messi es el mejor y lo demuestra cada vez que sale a la cancha en las ligas mas dificiles y competitivas del mundo. Si no lo demuestra en Argentina tan frecuentemente como en el Barsa, no creo que sea Messi el principal o unico culpable. Y tambien recordemos que Messi rindio muy bien para Argentina en el Mundial 2006, en la Copa America 2007 (final perdida con Brasil), en el Munidal Sub 20 de Holanda 2005 y en los Juegos Olimpicos 2008 de Beijing. Messi no rinde para Argentina desde que Maradona esta como DT. Messi ha marcado 13 goles en la seleccion mayor mas 2 en los JJOO mas 6 en mundiales sub 20. De esos 21, con Maradona solo marco 3, uno contra Francia (golazo en amistoso), uno contra Espania (penal en amistoso) y uno contra Uruguay (Eliminatorias). Con Maradona como DT Messi ha jugado 11 partidos y convertido 3 goles (2 de ellos en amistosos). Entonces no es que Messi no rinde en la seleccion, Messi hasta aca no ha rendido en la Seleccion de Maradona de las Eliminatorias. DIGAMOS ESTO CON LETRAS GRANDES Y DEJEMOS DE CONFUNIDR. Messi ha marcado 21 goles en 44 partidos con la seleccion (47%). Una marca no tan lejana de su rendimiento Barcelonesco de 114 goles en 199 partidos (57%). El tema es que con Maradona, Messi no ha rendido. Entonces a Maradona las preguntas y reproches, no a Messi. El mismisimo Maradona cuenta con un record de Seleccion de 34/91 (37%).
Para aquellos que dicen "ah es el Zaragoza y no era un Mundial!" los invito a que vean el partido entero y como se dio. Para aquellos que dicen "Messi es malo porque no juega igual con la camiseta de la seleccion" los invito que le hagan la pregunta a Maradona, no a Messi. Y si aun les quedan dudas les puedo mostrar final de Champions League, final de Mundial de Clubes, Real Madrid-Barsa, Chelsea-Barsa, Man U- Barsa, etc, etc, etc, etc...
Y cualquiera sea la excusa que tengan, solo los invito a que pongan el video del partido de ayer. Fue algo descomunal. Solo vean eso.
Yo siempre dije que hubo 2 jugadores en River que me hicieron para y aplaudir su juego con exquisita admiracion: Francescoli y Caniggia. Messi no juega en River con lo cual no lo puedo comparar, pero esta por lejos primero en la lista de los que me han arrancado aplauso y admiracion. Ayer estaba mirando solo el partido y no tenia con quien compartir lo que Messi hacia en la cancha.
No tengo dudas que Messi es el mejor jugador del mundo hoy. La unica pregunta que queda por dilucidar es si sera el mejor de todos los tiempos. Eso lo podremos evaluar en unos anios.
miércoles, 17 de marzo de 2010
NUEVO FEATURE
Desde hoy podran encontrar a la izquierda del blog los minutos en cancha de cada jugador de River. Es un indicador interesante para ver que tan estable esta el equipo. Como podran darse cuenta, la defensa esta bastante estabilizada. El resto es un collage de jugadores.
Pronto veremos de mejorar la presentacion y mostrar alguna otra informacion como goles. Espero les guste. Feedback always appreciated!
Pronto veremos de mejorar la presentacion y mostrar alguna otra informacion como goles. Espero les guste. Feedback always appreciated!
domingo, 14 de marzo de 2010
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 9
River 2 - Huracan 0
Índice de este partido: 5.53 (*)
Vega 5
Ferrari 5
Ferrero 6
Nico Sanchez 5
JM Diaz 6
Rojas 6
Ahumada 5
Pereyra 7
Gallardo 6 (Affrancino 5)
Funes Mori 5 (Mauro Rosales 5)
Canales 6 (Mauro Diaz 5)
DT- Astrada: 6. Tuvo dos grandes aciertos:
1) Poner a Pereyra por Abelairas. Lo malo es que esto sucedio porque Abelairas esta lesionado. CUando se dara cuenta de que Abelairas es malo?
2) Practico jugadas defensivas con pelota parada, anticipando el uso excesivo de ese recurso por parte de Huracan. Se noto que lo hizo salir a Vega mas del arco (no siempre feliz) y que intencionalmente dejaba a Huracan en off side en las paradas. Seria bueno que trabaje en eso todas las semanas y no solo cuando juega con Huracan.
Esta semana, puede dormir tranquilo Astrada. Hizo bien su trabajo.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Índice de este partido: 5.53 (*)
Vega 5
Ferrari 5
Ferrero 6
Nico Sanchez 5
JM Diaz 6
Rojas 6
Ahumada 5
Pereyra 7
Gallardo 6 (Affrancino 5)
Funes Mori 5 (Mauro Rosales 5)
Canales 6 (Mauro Diaz 5)
DT- Astrada: 6. Tuvo dos grandes aciertos:
1) Poner a Pereyra por Abelairas. Lo malo es que esto sucedio porque Abelairas esta lesionado. CUando se dara cuenta de que Abelairas es malo?
2) Practico jugadas defensivas con pelota parada, anticipando el uso excesivo de ese recurso por parte de Huracan. Se noto que lo hizo salir a Vega mas del arco (no siempre feliz) y que intencionalmente dejaba a Huracan en off side en las paradas. Seria bueno que trabaje en eso todas las semanas y no solo cuando juega con Huracan.
Esta semana, puede dormir tranquilo Astrada. Hizo bien su trabajo.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
viernes, 12 de marzo de 2010
LA MANO DEL KAISER SE EMPIEZA A VER
Hoy salio esta pequenia nota en La Nacion. Si es verdad, es una muy buena movida de Passarella. Solo esperemos que no sea Astrada quien decida las compritas de Invierno.....
"La dirigencia de River Plate evalúa opciones para generar ingresos económicos que le permitan comprar refuerzos de renombre, de cara a la temporada 2010/2011, donde el equipo estará obligado a sumar puntos para alejarse de la zona del descenso, palabra que en la próxima temporada será escuchada con una inédita frecuencia por Núñez, como consecuencia de sus pobres performances desde mediados de 2008.
Según los cálculos de la CD que preside Daniel Passarella, las arcas del equipo Millonario podrían contar a mediados de año con 80 millones de dólares para invertir en refuerzos, producto del nacimiento del Fondo Comun de Inversion, que se están gestionando desde hace unas semanas y que se concretaría en junio.
A partir de ese momento, cualquier hincha de River podrá invertir el dinero que quiera en ese Fondo, ya que la entidad de Núñez comenzará a cotizar en Bolsa. Esta apuesta le daría al club entre 25 y 40 millones de dólares.
Los otros U$S 40 millones los acercaría una empresa de telefonía, de la cual aún no trascendió el nombre, a cambio de agregar su nombre al Monumental por 10 años, en un hecho similar a lo que ocurre con el estadio Obras (hoy Pepsi Music) a nivel nacional, o, por ejemplo el Allianz Arena , donde el pasado 3 de marzo jugó la selección argentina ante su par de Alemania , a nivel internacional, y que es muy frecuente en el mundo de la NBA (en el AT&T Center , por caso, juega Manu Ginóbili)."
"La dirigencia de River Plate evalúa opciones para generar ingresos económicos que le permitan comprar refuerzos de renombre, de cara a la temporada 2010/2011, donde el equipo estará obligado a sumar puntos para alejarse de la zona del descenso, palabra que en la próxima temporada será escuchada con una inédita frecuencia por Núñez, como consecuencia de sus pobres performances desde mediados de 2008.
Según los cálculos de la CD que preside Daniel Passarella, las arcas del equipo Millonario podrían contar a mediados de año con 80 millones de dólares para invertir en refuerzos, producto del nacimiento del Fondo Comun de Inversion, que se están gestionando desde hace unas semanas y que se concretaría en junio.
A partir de ese momento, cualquier hincha de River podrá invertir el dinero que quiera en ese Fondo, ya que la entidad de Núñez comenzará a cotizar en Bolsa. Esta apuesta le daría al club entre 25 y 40 millones de dólares.
Los otros U$S 40 millones los acercaría una empresa de telefonía, de la cual aún no trascendió el nombre, a cambio de agregar su nombre al Monumental por 10 años, en un hecho similar a lo que ocurre con el estadio Obras (hoy Pepsi Music) a nivel nacional, o, por ejemplo el Allianz Arena , donde el pasado 3 de marzo jugó la selección argentina ante su par de Alemania , a nivel internacional, y que es muy frecuente en el mundo de la NBA (en el AT&T Center , por caso, juega Manu Ginóbili)."
lunes, 8 de marzo de 2010
INFOFUTBOL: ASTRADA BAJO LA LUPA O POR QUE NO SE DEBERIA NI DISCUTIR SU SALIDA
La gente de Infofutbol nos ha hecho llegar un pormenorizado detalle de los numero del Jefe como DT de River desde que asumio a mitad del Apertura 2009.
Los numeros son flacos y un analisis por torneo muestra una linea de quiebre en performace entre el torneo pasado y el presente.
La historia de los rendimientos de River y el por que del promedio flaco puede ser detallada asi:
1) A mitad de 2009 Gorosito tomo un equipo con 1.40 de promedio - No era un excelente promedio pero un promedio para no tener sobresaltos.
2) Gorosito hizo su magia y le dio a River un rendimiento de 0.71 puntos por partido, lo cual hizo bajar el promedio de River de 1.40 a 1.349. Como River considero que este rendimiento no era aceptable, Gorosito tuvo que marchar.
3) Astrada tomo el equipo que dejo Gorosito en medio del Apertura 2009 con 1.349. Astrada hizo su magia en el torneo pasado y le dio a River un rendimiento de 1.33 por partido dejando el promedio situado en 1.347. Es decir no pudo mejorarlo, pero al menos freno la debacle iniciada por Gorosito, y solo lo empeoro un poquitito.
4) Pero Astrada iba por mas (es decir queira empeorar el promedio mas!). Astrada hizo las compritas que creyo mas conveniente y salio a armar un equipo para salir entre los 4 primeros (segun su propia definicion). Hasta ahora en 8 partidos lo esta haciendo a un rendimiento de 1.125 por partido. Lo cual ha llevado el promedio de River a 1.33. Es decir no solo no mejoro lo hecho en 2009, sino que lo empeoro a razon de 0.2 puntos por partido.
5) River ahora debe decidir como quiere continuar: bajando el promedio o subiendolo? Astrada por ahora es garantia de promedio en bajada (en 20 fechas el promedio solo ha bajado). Es mas, si Astrada continuara con el rendimiento actual y el promedio de River bajara a 1.125, River estaria peleando el descenso o la promocion. Ergo, para que esto cambie, algo tiene que cambiar, y Astrada no ha demostrado cambiar mucho segun mi vision.
6) Pero miremos para adelante por un momento (para que no me culpen de estadista y no metoodista): a fin de este torneo, los promedios se reacomodaran con la salida del calculo de los puntos de la temporada 07/08 cuando River hizo 66 puntos. Esto implica que el promedio de River se deteriorara (a no ser que River haga 66 puntos o mas en la temporada 09/10, cosa que es extremadamente dificl porque si River ganase todos los partidos, el maximo posible a alcanzar es 69). Recordemos que al ritmo actual River sacaria solo 41. Entonces los puntos que River podra comntar para reemplazar el saliente 66 estaran entre 41 y 69 (aunque tecnicamente podria ser menos de 41, podria ser 30).
?Que efecto tendra esto en el promedio de River en la proxima temporada? Devastador. La sigueinte tabla ilustra los escenarios. En todos ellos (excepto saliendo campeon de este torneo) arrancaremos casi seguro en zona de promocion. Es importante notar que al ritmo de lo que se lleva logrado en estas 8 fechas, River arrancari con 1.08, que constituye en los carriles normales de un torneo, zona de descenso directo.
Bueno, ahora saben como se llego a esta situacion. Decidan por Uds mismos si creen que Astrada es el hombre para sacar a River de este pantano. Yo ya me decidi.
A la respuesta mas solida e interesante la premiare con un PIN de Gran DT!!!
Martin
Los numeros son flacos y un analisis por torneo muestra una linea de quiebre en performace entre el torneo pasado y el presente.
La historia de los rendimientos de River y el por que del promedio flaco puede ser detallada asi:
1) A mitad de 2009 Gorosito tomo un equipo con 1.40 de promedio - No era un excelente promedio pero un promedio para no tener sobresaltos.
2) Gorosito hizo su magia y le dio a River un rendimiento de 0.71 puntos por partido, lo cual hizo bajar el promedio de River de 1.40 a 1.349. Como River considero que este rendimiento no era aceptable, Gorosito tuvo que marchar.
3) Astrada tomo el equipo que dejo Gorosito en medio del Apertura 2009 con 1.349. Astrada hizo su magia en el torneo pasado y le dio a River un rendimiento de 1.33 por partido dejando el promedio situado en 1.347. Es decir no pudo mejorarlo, pero al menos freno la debacle iniciada por Gorosito, y solo lo empeoro un poquitito.
4) Pero Astrada iba por mas (es decir queira empeorar el promedio mas!). Astrada hizo las compritas que creyo mas conveniente y salio a armar un equipo para salir entre los 4 primeros (segun su propia definicion). Hasta ahora en 8 partidos lo esta haciendo a un rendimiento de 1.125 por partido. Lo cual ha llevado el promedio de River a 1.33. Es decir no solo no mejoro lo hecho en 2009, sino que lo empeoro a razon de 0.2 puntos por partido.
5) River ahora debe decidir como quiere continuar: bajando el promedio o subiendolo? Astrada por ahora es garantia de promedio en bajada (en 20 fechas el promedio solo ha bajado). Es mas, si Astrada continuara con el rendimiento actual y el promedio de River bajara a 1.125, River estaria peleando el descenso o la promocion. Ergo, para que esto cambie, algo tiene que cambiar, y Astrada no ha demostrado cambiar mucho segun mi vision.
6) Pero miremos para adelante por un momento (para que no me culpen de estadista y no metoodista): a fin de este torneo, los promedios se reacomodaran con la salida del calculo de los puntos de la temporada 07/08 cuando River hizo 66 puntos. Esto implica que el promedio de River se deteriorara (a no ser que River haga 66 puntos o mas en la temporada 09/10, cosa que es extremadamente dificl porque si River ganase todos los partidos, el maximo posible a alcanzar es 69). Recordemos que al ritmo actual River sacaria solo 41. Entonces los puntos que River podra comntar para reemplazar el saliente 66 estaran entre 41 y 69 (aunque tecnicamente podria ser menos de 41, podria ser 30).
?Que efecto tendra esto en el promedio de River en la proxima temporada? Devastador. La sigueinte tabla ilustra los escenarios. En todos ellos (excepto saliendo campeon de este torneo) arrancaremos casi seguro en zona de promocion. Es importante notar que al ritmo de lo que se lleva logrado en estas 8 fechas, River arrancari con 1.08, que constituye en los carriles normales de un torneo, zona de descenso directo.
Bueno, ahora saben como se llego a esta situacion. Decidan por Uds mismos si creen que Astrada es el hombre para sacar a River de este pantano. Yo ya me decidi.
A la respuesta mas solida e interesante la premiare con un PIN de Gran DT!!!
Martin
domingo, 7 de marzo de 2010
ENCUESTA: COMO ARMARIAN SU MEJOR 11 DE TODOS LOS TIEMPOS QUE HAYAN VISTO?
Se me ocurrio pregutar:
Si pudieran arma un equipo de los mejores jugadores de River que hayan visto (es decir sin incluir los que no vieron por ser muy chiquitos o no nacidos), a quienes elegirian?
Ahi va el mio, manden los suyos:
1 -Fillol
4 -Gordillo
6- Passarella
2 - Berizzo
3 - Sorin
8 - Enrique
5 - Gallego
10 - Berti
9 - Francescoli
7 - Salas
11 - Ramon Diaz
Suplentes:
12 - Pumpido
13 - Ruggeri
14 - Ayala
15 - Aimar
16 - Caniggia
DT: Ramon Diaz
Si pudieran arma un equipo de los mejores jugadores de River que hayan visto (es decir sin incluir los que no vieron por ser muy chiquitos o no nacidos), a quienes elegirian?
Ahi va el mio, manden los suyos:
1 -Fillol
4 -Gordillo
6- Passarella
2 - Berizzo
3 - Sorin
8 - Enrique
5 - Gallego
10 - Berti
9 - Francescoli
7 - Salas
11 - Ramon Diaz
Suplentes:
12 - Pumpido
13 - Ruggeri
14 - Ayala
15 - Aimar
16 - Caniggia
DT: Ramon Diaz
AHORA SI ES TIEMPO: PIDO LA CABEZA DE ASTRADA
Primero que nada perdon por la ausencia de los ultimos partidos.
Este River es super consistente. Siempre lo mismo, no gana, no sabe como hacer goles, sus delanteros no los hacen, la defensa no aguanta el 0, astrada le da vuelta a lo mismo con algunos nombres distintos....la cosa no marcha. Es consistente....consistentemente malo.
Primero que nada creo que esto esta agotadisimo en cuanto a ideas y trabajo de la semana. En 8 meses nada cambio respecto al patetico equipo que conducia Gorosito. Aun cuando al principio creimos que algo si podria cambiar. Habiendo Astrada jugado ya un torneo completo (20 fechas) es hora de hacer balance:
- 6 ganados, 7 empatados y 7 perdidos
- 41.66% de efectividad. Si esta efectividad se proyectara a lo largo de 3 torneos competos, el promedio descenso de River seria 1.2498. Hoy River tienen 1.33 y esta 12do. Con 1.24 estaria 2 puestos mas abajo.
- Equivoco el diagnostico. Penso que el problema mas grande era comprar defensores nuevos.
- El trabajo de la semana no se ve en los partidos
- Compro posiciones que no necesitaba y no compro las que mas desesperadamente necesitaba
- Confia demasiado en jugadores que tienen mas de 35 anios
- Luego de una primera etapa de mejora el equipo se ameseto y ahora esta involucionando: le convierten casi todos los partidos y casi nunca convierte en el arco rival.
Entonces, estoy abiertos a argumentos a favor de mantener a Astrada, pero yo creo que esto no va a mejorar.
Ademas, pido cabezas de jugadores para que esto realmente fuerce un replateo mas grande (compras, inferiores, direccion tecnica):
- Ortega
- Abelairas
- Ahumada
- Gallardo
Para cerrar y como anecdota les cuento que hoy vi en TyC el programa Clasicos y estaban pasando un partido de 1995 Independiente River que River gano 3-1. Para River eran titulares Ortega, Gallardo, Almeyda y Ayala. De no ser por la camiseta, parecia un partido de hoy (Astrada tambien estaba, aunque como jugador).
Martin
Este River es super consistente. Siempre lo mismo, no gana, no sabe como hacer goles, sus delanteros no los hacen, la defensa no aguanta el 0, astrada le da vuelta a lo mismo con algunos nombres distintos....la cosa no marcha. Es consistente....consistentemente malo.
Primero que nada creo que esto esta agotadisimo en cuanto a ideas y trabajo de la semana. En 8 meses nada cambio respecto al patetico equipo que conducia Gorosito. Aun cuando al principio creimos que algo si podria cambiar. Habiendo Astrada jugado ya un torneo completo (20 fechas) es hora de hacer balance:
- 6 ganados, 7 empatados y 7 perdidos
- 41.66% de efectividad. Si esta efectividad se proyectara a lo largo de 3 torneos competos, el promedio descenso de River seria 1.2498. Hoy River tienen 1.33 y esta 12do. Con 1.24 estaria 2 puestos mas abajo.
- Equivoco el diagnostico. Penso que el problema mas grande era comprar defensores nuevos.
- El trabajo de la semana no se ve en los partidos
- Compro posiciones que no necesitaba y no compro las que mas desesperadamente necesitaba
- Confia demasiado en jugadores que tienen mas de 35 anios
- Luego de una primera etapa de mejora el equipo se ameseto y ahora esta involucionando: le convierten casi todos los partidos y casi nunca convierte en el arco rival.
Entonces, estoy abiertos a argumentos a favor de mantener a Astrada, pero yo creo que esto no va a mejorar.
Ademas, pido cabezas de jugadores para que esto realmente fuerce un replateo mas grande (compras, inferiores, direccion tecnica):
- Ortega
- Abelairas
- Ahumada
- Gallardo
Para cerrar y como anecdota les cuento que hoy vi en TyC el programa Clasicos y estaban pasando un partido de 1995 Independiente River que River gano 3-1. Para River eran titulares Ortega, Gallardo, Almeyda y Ayala. De no ser por la camiseta, parecia un partido de hoy (Astrada tambien estaba, aunque como jugador).
Martin
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 7
Independiente 2 - River 0
Índice de este partido: 3.8 (*)
Vega 6
Ferrari 5
Ferrero 4
Sanchez 4
JM Diaz 5
Rojas 5
Ahumada 3
Abelairas 3 Villalva (4)
M Diaz 4 Gallardo (3)
Funes Mori 3
Canales 5
DT- Astrada: 2. De ahora en mas pido la separacion de Astrada. Esto no solo llego a su fin sino que hay un agotmaiento de ideas y perdidad de tiempo precioso para un nuevo DT.
Índice de este partido: 3.8 (*)
Vega 6
Ferrari 5
Ferrero 4
Sanchez 4
JM Diaz 5
Rojas 5
Ahumada 3
Abelairas 3 Villalva (4)
M Diaz 4 Gallardo (3)
Funes Mori 3
Canales 5
DT- Astrada: 2. De ahora en mas pido la separacion de Astrada. Esto no solo llego a su fin sino que hay un agotmaiento de ideas y perdidad de tiempo precioso para un nuevo DT.
lunes, 1 de marzo de 2010
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 6
En esta fecha no hay Puntaje Capo ya que no pude ver el pertido.
Pido a los lectores que acerquen sus impresiones sobre el partido.
Yo solo me entere por los diarios, no he podido siquiera ver el gol del empate. De todos modos, cada partido que pasa se confirma mas lo que venismos sabiendo desde hace bastante. Mientras Astrada tiene el tupe en la semana de hablar de "no estar lejos de los punteros" en la cancha se pierden puntos claves que el desde Julio en adelante necesitaremos como el agua. Moraleja, menos talking y mas doing...
La semana pasada aclare que no pido la cabeza de Astrada, pero en tanto continuen los resultados y los rendimientos pobrisimos, creo que Astrada ira perdiendo cofnianza y respaldo. Por ahora sigo sin pedir la cabeza....stay tuned...porque esto puede cambiar el Jueves.
Aguardo los comentarios de los que vieron el partido.
Pido a los lectores que acerquen sus impresiones sobre el partido.
Yo solo me entere por los diarios, no he podido siquiera ver el gol del empate. De todos modos, cada partido que pasa se confirma mas lo que venismos sabiendo desde hace bastante. Mientras Astrada tiene el tupe en la semana de hablar de "no estar lejos de los punteros" en la cancha se pierden puntos claves que el desde Julio en adelante necesitaremos como el agua. Moraleja, menos talking y mas doing...
La semana pasada aclare que no pido la cabeza de Astrada, pero en tanto continuen los resultados y los rendimientos pobrisimos, creo que Astrada ira perdiendo cofnianza y respaldo. Por ahora sigo sin pedir la cabeza....stay tuned...porque esto puede cambiar el Jueves.
Aguardo los comentarios de los que vieron el partido.
lunes, 22 de febrero de 2010
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 5
En esta fecha no hay Puntaje Capo ya que no pude ver el pertido.
Solo pude ver los goles y leer un poco en los diarios, pero este resultado y rendimiento del equipo solo vendria a confirmar lo que vengo diciendo: Astrada no tiene las herramientas para dar vuelta esta situacion. La mejor herramienta (mercado de pases) la malgasto.
Que no se mal entienda, no pido la cabeza de Astrada, solo hago una lectura obvia: ya es muy tarde para dar vuelta esto y solo queda pensar en terminar de manera decorosa y armar equipo para el segundo semestre. Antes del final de este torneo (2 o 3 fechas antes) deberiamos buscar un nuevo tecnico que tenga tiempo para diagnosticar y reparar.
Solo pude ver los goles y leer un poco en los diarios, pero este resultado y rendimiento del equipo solo vendria a confirmar lo que vengo diciendo: Astrada no tiene las herramientas para dar vuelta esta situacion. La mejor herramienta (mercado de pases) la malgasto.
Que no se mal entienda, no pido la cabeza de Astrada, solo hago una lectura obvia: ya es muy tarde para dar vuelta esto y solo queda pensar en terminar de manera decorosa y armar equipo para el segundo semestre. Antes del final de este torneo (2 o 3 fechas antes) deberiamos buscar un nuevo tecnico que tenga tiempo para diagnosticar y reparar.
martes, 16 de febrero de 2010
INFOFUTBOL: RIQUELME (SI, RIQUELME, BAJO LA LUPA
Gente, la gente de Infofutbol diversifica y nos ha hecho llegar este analisis de Riquelme contra Atletico Tucuman. Notese que:
- Pateo muy poco al arco. Le pego menos al arco que Ortega y Buonanotte!!
- Su nivel de posesion, aunque bueno, no supero a Rojas de local contra Central
- Aunque tuvo marca hombre a hombre solo sufrio un foul en todo el partido
- Aunque el juego paso por el, no hizo nada peligroso con la pelota
Comentarios bienvenidos. Agradezco a Santi y nito (principalmente Santi) por la ayuda brindada.
Martin
- Pateo muy poco al arco. Le pego menos al arco que Ortega y Buonanotte!!
- Su nivel de posesion, aunque bueno, no supero a Rojas de local contra Central
- Aunque tuvo marca hombre a hombre solo sufrio un foul en todo el partido
- Aunque el juego paso por el, no hizo nada peligroso con la pelota
Comentarios bienvenidos. Agradezco a Santi y nito (principalmente Santi) por la ayuda brindada.
Martin
ASTRADA - GAME OVER - JUGOSO ANALISIS
Por que creo que Astrada no tiene mas recorrido para darle a este River?
Astrada fallo groseramente en el diagnostico del equipo. Astrada tuvo al equipo por 11 fechas en el torneo anterior. Lo suficiente para diagnosticar los probelmas de cara al nuevo torneo (el presente) cuando bien sabiamos que n oapuntabamos a campeon.
Que es lo que no supo diagnosticar? Muy simple: River no necesitaba comprar defensores (compro 2, sobre 4 refuerzos). Necesitaba delanteros con mucho gol y carrileros (compro 1 y 1, uno de ellos de dudosa reputacion, el otro - Rojas - la unica compra decente y carrilero, 1 sobre 4).
Entonces, no es que le quite mi apoyo a Astrada por la falta de resultados. Se lo quito porque era obvio que River no le hacia goles a nadie (ni con Buonanote en la cancha) y Astrada no lo vio venir (lo vi yo que no soy tecnico ni me pagan por esto). Tambien era obvio que el problema de la defensa era MUCHO mas facil de resolver que andar comprando defensores.
A la evidencia me remito: En los ultimos 15 partidos oficiales (exactamente desde que Vega es titular) River tuvo:
Goles en contra: 15 (promedio 1)
Goles a favor: 17 (promedio 1.13)
En los 8 partidos previos a Vega:
Goles en contra: 15 (promedio 1.87)
Goles a favor: 9 (promedio 1.12)
Quien puso a Vega de titular fue Astrada - gran acierto. Con eso solamente logro bajar el promedio de 1.87 a 1!!! Pero se omnubilo y quiso seguir defendiendo mejor - cosa que ademas no consigue - en lugar de querer hacer mas goles.
Lo estupido de Astrada viene despues de su gran decision de poner a Vega: el promedio de goles recibidos el torneo pasado por Banfield y Newells (1ero y 2do) es de 0.68. Lo estupido de Astrada es apostar a reducir el nivel actual (1 gol por partido en contra) a 0.68 en lugar de apostar a incrementar el poderio de gol de 1.13 a 1.35 (el promedio de Newells y Banfield). O AL MENOS HACER LOS DOS A LA VEZ!!!
Mas estupido aun es NO MEDIR (cosa que yo si hago y me encanta). Astrada dijo en reiteradas oportunidades que su objetivo era estar entre los 4 primeros (objetivo que acepto). Pues bien, miremos a quien salio 4to en el ultimeo campeonato: Independiente
Promedio de gol en contra de Independiente: 1.05 (Peor que el actuaql de River!!!)
Promedio de gol a favor de Independiente: 1.57 (Mucho mejor que el actual de River)
ANTE SEMEJANTE EVIDENCIA, DIGO YO: NO ESTABA CLARO QUE REDUCIR LOS GOLES EN CONTRA ERA MUY LIMITADO MIENTRAS QUE AUMENTAR LOS GOLES A FAVOR ERA LO OBVIO? COMO PENSO ASTRADA QUE AUMENTARIA LOS GOLES A FAVOR? O NO LO PENSO?
Y por ultimo, para los Buonanottistas (yo no!): luego de la salida de Buonanotte por su accidente el promedio de gol de River paso de 1.13 a 0.75!! Les recuerdo que Buonanotte se accidento despues de Navidad cuando River podia todavia elegir comprar a un delantero para reemplazarlo.
Por eso - y exprese las razones y mi pensamiento desde el comeinzo, mucho antes de la apertura del libro de pases - le bajo el pulgar a Astrada y pido a un tecnico que sepa "leer" las dificultades actuales del equipo y actue en consecuencia de manera tal que el proxio Apertura de verdad peleemos el 4to puesto y no el descenso.
Martin
Martin
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Astrada fallo groseramente en el diagnostico del equipo. Astrada tuvo al equipo por 11 fechas en el torneo anterior. Lo suficiente para diagnosticar los probelmas de cara al nuevo torneo (el presente) cuando bien sabiamos que n oapuntabamos a campeon.
Que es lo que no supo diagnosticar? Muy simple: River no necesitaba comprar defensores (compro 2, sobre 4 refuerzos). Necesitaba delanteros con mucho gol y carrileros (compro 1 y 1, uno de ellos de dudosa reputacion, el otro - Rojas - la unica compra decente y carrilero, 1 sobre 4).
Entonces, no es que le quite mi apoyo a Astrada por la falta de resultados. Se lo quito porque era obvio que River no le hacia goles a nadie (ni con Buonanote en la cancha) y Astrada no lo vio venir (lo vi yo que no soy tecnico ni me pagan por esto). Tambien era obvio que el problema de la defensa era MUCHO mas facil de resolver que andar comprando defensores.
A la evidencia me remito: En los ultimos 15 partidos oficiales (exactamente desde que Vega es titular) River tuvo:
Goles en contra: 15 (promedio 1)
Goles a favor: 17 (promedio 1.13)
En los 8 partidos previos a Vega:
Goles en contra: 15 (promedio 1.87)
Goles a favor: 9 (promedio 1.12)
Quien puso a Vega de titular fue Astrada - gran acierto. Con eso solamente logro bajar el promedio de 1.87 a 1!!! Pero se omnubilo y quiso seguir defendiendo mejor - cosa que ademas no consigue - en lugar de querer hacer mas goles.
Lo estupido de Astrada viene despues de su gran decision de poner a Vega: el promedio de goles recibidos el torneo pasado por Banfield y Newells (1ero y 2do) es de 0.68. Lo estupido de Astrada es apostar a reducir el nivel actual (1 gol por partido en contra) a 0.68 en lugar de apostar a incrementar el poderio de gol de 1.13 a 1.35 (el promedio de Newells y Banfield). O AL MENOS HACER LOS DOS A LA VEZ!!!
Mas estupido aun es NO MEDIR (cosa que yo si hago y me encanta). Astrada dijo en reiteradas oportunidades que su objetivo era estar entre los 4 primeros (objetivo que acepto). Pues bien, miremos a quien salio 4to en el ultimeo campeonato: Independiente
Promedio de gol en contra de Independiente: 1.05 (Peor que el actuaql de River!!!)
Promedio de gol a favor de Independiente: 1.57 (Mucho mejor que el actual de River)
ANTE SEMEJANTE EVIDENCIA, DIGO YO: NO ESTABA CLARO QUE REDUCIR LOS GOLES EN CONTRA ERA MUY LIMITADO MIENTRAS QUE AUMENTAR LOS GOLES A FAVOR ERA LO OBVIO? COMO PENSO ASTRADA QUE AUMENTARIA LOS GOLES A FAVOR? O NO LO PENSO?
Y por ultimo, para los Buonanottistas (yo no!): luego de la salida de Buonanotte por su accidente el promedio de gol de River paso de 1.13 a 0.75!! Les recuerdo que Buonanotte se accidento despues de Navidad cuando River podia todavia elegir comprar a un delantero para reemplazarlo.
Por eso - y exprese las razones y mi pensamiento desde el comeinzo, mucho antes de la apertura del libro de pases - le bajo el pulgar a Astrada y pido a un tecnico que sepa "leer" las dificultades actuales del equipo y actue en consecuencia de manera tal que el proxio Apertura de verdad peleemos el 4to puesto y no el descenso.
Martin
Martin
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
lunes, 15 de febrero de 2010
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 4
Colon 1- River 0
Índice de este partido: 4.33 (*)
Vega 7
Sanchez 4 Barrado (4)
Ferrero 4
Quiroga 3
Ferrari 5
Almeyda 4
Gallardo 5 M Diaz (4)
JM Diaz 5
Rojas 5 Funes Mori (4)
Villalva 5
Canales 4
DT- Astrada: 2. Hasta aqui llego mi apoyo al entrenador. Me canse. Claramente no diagnostico bien al eqiupo y sus problemas del torneo anterior - lo mismo que le paso a su predecesor Gorosito. Astrada es tiempo de renunciar. VER ANALISIS DETALLADO EN PROMXIMO POST.
Índice de este partido: 4.33 (*)
Vega 7
Sanchez 4 Barrado (4)
Ferrero 4
Quiroga 3
Ferrari 5
Almeyda 4
Gallardo 5 M Diaz (4)
JM Diaz 5
Rojas 5 Funes Mori (4)
Villalva 5
Canales 4
DT- Astrada: 2. Hasta aqui llego mi apoyo al entrenador. Me canse. Claramente no diagnostico bien al eqiupo y sus problemas del torneo anterior - lo mismo que le paso a su predecesor Gorosito. Astrada es tiempo de renunciar. VER ANALISIS DETALLADO EN PROMXIMO POST.
lunes, 8 de febrero de 2010
VEGA, EL MEJOR
En las ultimas 12 fechas que el Puntaje Capo puntuo a los jugadores de River, el mejor rendimiento ha sido el de nuestro arquero Vega. Su promedio es de 6.5 puntos en donde su puntaje minimio fue 5 y su maximo fue 9. En esos 12 partiods recibio 13 goles con la siguiente distribucion:
0 goles - 3 partidos
1 gol - 6 partidos
2 goles - 2 partidos
3 goles - 1 partido
>3 goles - 0 partidos
Felicitaciones Vega por defender el arco millonario.
0 goles - 3 partidos
1 gol - 6 partidos
2 goles - 2 partidos
3 goles - 1 partido
>3 goles - 0 partidos
Felicitaciones Vega por defender el arco millonario.
INFOFUTBOL: RODRIGO ROJAS BAJO LA LUPA
PARA CREAR UN POST POR EMAIL: enviarla a capo.martin.secreto@blogger.com
Hola,
La gente de Infofutbol nos ha hecho llegar en exclusiva el analisis de rendimiento de Rojas contra Rosario Central.
Es un analisis muy interesante para comparar con los ultimos que nos mandaron de Buonanotte y de Ortega. Las posiciones en las que jugaron fueron similares: mediapunta o enganche. Asi que comparemoslos....
Mientras que Ortega y buonanotte perdieron posesion el 38% de las veces que tuvieron la pelota, Rojas solo perdio posesion el 22.5% de las veces - una diferencia grande.
Mientras que Buonanotte y Ortega recibieron la misma cantidad de balones: 45 (uno cada dos minutos) Rojas reciobio 54 pases y recupero otras 8 pelotas, lo que totalizo 62 pelotas por sus piesn (una cada un minuto y medio casi). Notese que esta diferencia podria explicarse por la mayor posesion de pelota del equipo en virtud de que en el caso de Rojas el partido fue de local. Ortega y Buonanotte lograron una asistencia y un gol respectivamente. Rojas solo pudo pegar un tiro en el travesanio. Buonanotte y Rojas buscaron el arco con mas ahinco (3 vs 1 de Ortega).
La diferencia mas grande es que Buonanotte perdio muchas pelotas inocentemente (sin pasarla): 5 de Ortgea vs 8 de Rojas (con mas pelotas jugadas por este ultimo) y 10 de Buonanotte. Mientras que Buonanote no gano ninguna pelota al rival, Ortega gano 2 y Rojas 8.
Pero en lo que mas coinciden es que por mas que el equipo les confie la pelota muy seguido, no han desequilibrado y no han sido claves para un buen rendimiento general del equipo. En el caso de Buonanotte y ortega River perdio el partido y en el caso de Rojas River empato.
Estructuralmente hay 3 cosas que analizar:
1) Cuantas pelotas le confio el equipo y cuantas recupero el jugador solo? En esto Rojas se destraco por sobre los otros dos. Aunque dicha esta la salvedad del cotejo jugado de local en el caso de Rojas.
2) Que hicieron con las pelotas que tuvieron? aca tambien se destaco Rojas. Buonanotte y Ortega la rifaron muchisimo mas que Rojas, que fue mas prolijo en tratar la pelota que le confiaron sus companieros.
3) Desequilibraron? Rojas y Buonanotte son los que mas buscaron el arco. Buonanotte es el que mas se destaca en esto porque hizo un gol. Le sigue Ortega con una asistencia y luego Rojas con un pelotazo en el palo.
Como de costumbre, sus opiniones son bienvenidas. Pero la verdad dudo que puedan aportar algo valioso a la discusion :-)
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 3
River 0 - Rosario Central 0
Índice de este partido: 5.2 (*)
Vega 6
Ferrari 6
Ferrero 6
Nico Sanchez 5
JM Diaz 6
Barrado 5 (Gallardo 5)
Almeyda 6
Abelairas 5 (Bou 4)
Rojas 6
Villalva 6
Funes Mori 4 (Canale 4)
DT- Astrada: 4. Astrada no supo que hacer para torcer el rumbo del partido. La defensa ha mejorado, aunque el rival no ameritaba mucho planteo defensivo. Del medio para arriba River no sabe que hacer ni como atacar. Esto viene desde el anio pasado y no mejora. Siempre opine que River necesitaba 2 carrileros y 2 delanteros como refuerzos. Se trajeron 2 defensores, 1 carrilero y 1 delantero. La defensa no ha mejorado sustancialmente a pesar de los refuerzos y adelante no lastimamos a nadie - igual que el anio pasado -
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Índice de este partido: 5.2 (*)
Vega 6
Ferrari 6
Ferrero 6
Nico Sanchez 5
JM Diaz 6
Barrado 5 (Gallardo 5)
Almeyda 6
Abelairas 5 (Bou 4)
Rojas 6
Villalva 6
Funes Mori 4 (Canale 4)
DT- Astrada: 4. Astrada no supo que hacer para torcer el rumbo del partido. La defensa ha mejorado, aunque el rival no ameritaba mucho planteo defensivo. Del medio para arriba River no sabe que hacer ni como atacar. Esto viene desde el anio pasado y no mejora. Siempre opine que River necesitaba 2 carrileros y 2 delanteros como refuerzos. Se trajeron 2 defensores, 1 carrilero y 1 delantero. La defensa no ha mejorado sustancialmente a pesar de los refuerzos y adelante no lastimamos a nadie - igual que el anio pasado -
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
jueves, 4 de febrero de 2010
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 2
Chacarita 2 - River 3
Índice de este partido: 5.00 (*)
Vega 5
Almeyda 5
Nico Sanchez (3)
Quiroga 3
Ferrari 8
Barrado 5
Ahumada 5 (Coronel 3)
Abelairas 4
Rojas 8 (por momentos le vi pinceladas a lo Enzo, demosle tiempo y puede ser un gran refuerzo)
"Broken wheels" Ortega 3 (Canale 6)
Funes Mori 4 (Bou 6)
DT- Astrada: 5.Acerto con los cambios de Bou y de Canale (yo hubiera puesto a Villalva). La defensa necesita MUUUUCHO trabajo. La cantidad de cabezazos en el area propia es indescriptible y no compatible con un equipo de primera. Siempre dije que la defensa es el lugar donde River menos debia reforzarse y en lugar de refuerzos hacer trabajo tactico. El trabajo tactico no se ve...y los refuerzos no aportan (como era de esperar). Tambien acerto con adelantar a Ferrari en la cancha y sorprender. Vega empezo a mostrar la debilidad de no aslir en los centros (algo que historicamente sufrimos).
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Índice de este partido: 5.00 (*)
Vega 5
Almeyda 5
Nico Sanchez (3)
Quiroga 3
Ferrari 8
Barrado 5
Ahumada 5 (Coronel 3)
Abelairas 4
Rojas 8 (por momentos le vi pinceladas a lo Enzo, demosle tiempo y puede ser un gran refuerzo)
"Broken wheels" Ortega 3 (Canale 6)
Funes Mori 4 (Bou 6)
DT- Astrada: 5.Acerto con los cambios de Bou y de Canale (yo hubiera puesto a Villalva). La defensa necesita MUUUUCHO trabajo. La cantidad de cabezazos en el area propia es indescriptible y no compatible con un equipo de primera. Siempre dije que la defensa es el lugar donde River menos debia reforzarse y en lugar de refuerzos hacer trabajo tactico. El trabajo tactico no se ve...y los refuerzos no aportan (como era de esperar). Tambien acerto con adelantar a Ferrari en la cancha y sorprender. Vega empezo a mostrar la debilidad de no aslir en los centros (algo que historicamente sufrimos).
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
lunes, 1 de febrero de 2010
RIVER, UNA ATRACCION TURISTICA NO MUY RECOMENDABLE
Ayer volvi al Monumental despues de muchos anios (no recuerdo la ultima vez pero tiene que haber sido en 2005/06). Tambien retorne a las canchas futbolisticas luego de mi ultimo partido (Argentina Alemania por cuartos del Mundial 2006).
La razon de mi retorno fue llevar a un amigo mio de Londres (americano el e hincha del Chelsea) y su novia italiana (hincha del AC Milan) a ver futbol argentino. Me dispuse contento a sacar las entradas (Belgrano Alta) y mostrarle lo mejor del Monumental y lo mejor de River ante un rival duro. Mi conclusion, casi anticipada en el titulo del post, es que River no es una muy buena atraccion turistica por estos dias...por mas que Trevor y Michela hinchaban fervientemente para que River la meta, el equipo no transmitia nada. Desde el punto de vista meramente turistico, creo que hubieran hecho mejor pasando la tarde en el MALBA.
Me encargue, por supuesto, de transmitirles la pasion riverplatense, contarle de las cosas buenas de river, les compre una gorrita a cada uno como para "estamparles" la marca River. Les gusto la experiencia...pero que mas iban a decir? Trevor es season ticket holder del Chelsea en Stamford Bridge, asi que esta acostumbrado a ver a su equipo ganar siemrpe de local, con lo cual lo sorprendio que Banfield venga y le robe la fiesta a River asi porque si.
Tambien le gusto la amplitud del estadio y la vision del juego que ofrece la Belgrano (comparado con Stamford Bridge que es mas chico y cercano al campo, con menos perspectiva del juego)..
Mas impresiones....
- El Monumental: Luce muy bien (mas vale que asi sea despues de que regalamos porcentaje de jugadores para pintarlo!) y la organizacion del evento ha mejorado respecto a mis epocas de frecuente espectador.
- Futbol: Esto no luce nada bien!! Los jugadores de River parecian atornillados al pasto, incluso cuando recibian y debian controlar la pelota rapidamente todo era muy lento y torpe. El intento individual fue tan exagerado como infructuoso y frustante para el espectador. Los errores en defensa de Quiroga y Ferrero fueron increiblemente preocupantes por lo basico (algunos eran de manejo basico de pelota, como por ejemplo no darsela a un contrario en zona defensiva). Solo Vega estuvo a la altura de las circusntancias, y aun asi, una pelota fue adentro. Banfield por su lado, mostros su orden defensivo caracteristico y su inmensa predisposicion para contraatacar (nada nuevo que Astrada no haya podido prever) pero nada mas - se notaba que si River no le daba una mano seria dificil que hiceran un gol - pero extraniamnete le dimos esa mano para que nos cachetearan. Rescato una expresion de mi amigo Trevor en relacion a Ortega "he's got broken wheels!!" cuando veia que Ortega no podia mas que arrastrar su cuerpo por el campo de juego. Asi que de ahora en mas apodare al burrito "Broken wheels Ortega".
- La gente: mucha gente en el monumental a pesar de la tormenta que amenzaba (y que por suerte nunca paso de unas gotitas de lluvia). Alento sin parar con la ilusion de un ninio de 8 anios que va por primera vez a ver a su equipo. Pero no hubo nada que respaldara esa ilusion esta vez.
Hasta la proxima....
La razon de mi retorno fue llevar a un amigo mio de Londres (americano el e hincha del Chelsea) y su novia italiana (hincha del AC Milan) a ver futbol argentino. Me dispuse contento a sacar las entradas (Belgrano Alta) y mostrarle lo mejor del Monumental y lo mejor de River ante un rival duro. Mi conclusion, casi anticipada en el titulo del post, es que River no es una muy buena atraccion turistica por estos dias...por mas que Trevor y Michela hinchaban fervientemente para que River la meta, el equipo no transmitia nada. Desde el punto de vista meramente turistico, creo que hubieran hecho mejor pasando la tarde en el MALBA.
Me encargue, por supuesto, de transmitirles la pasion riverplatense, contarle de las cosas buenas de river, les compre una gorrita a cada uno como para "estamparles" la marca River. Les gusto la experiencia...pero que mas iban a decir? Trevor es season ticket holder del Chelsea en Stamford Bridge, asi que esta acostumbrado a ver a su equipo ganar siemrpe de local, con lo cual lo sorprendio que Banfield venga y le robe la fiesta a River asi porque si.
Tambien le gusto la amplitud del estadio y la vision del juego que ofrece la Belgrano (comparado con Stamford Bridge que es mas chico y cercano al campo, con menos perspectiva del juego)..
Mas impresiones....
- El Monumental: Luce muy bien (mas vale que asi sea despues de que regalamos porcentaje de jugadores para pintarlo!) y la organizacion del evento ha mejorado respecto a mis epocas de frecuente espectador.
- Futbol: Esto no luce nada bien!! Los jugadores de River parecian atornillados al pasto, incluso cuando recibian y debian controlar la pelota rapidamente todo era muy lento y torpe. El intento individual fue tan exagerado como infructuoso y frustante para el espectador. Los errores en defensa de Quiroga y Ferrero fueron increiblemente preocupantes por lo basico (algunos eran de manejo basico de pelota, como por ejemplo no darsela a un contrario en zona defensiva). Solo Vega estuvo a la altura de las circusntancias, y aun asi, una pelota fue adentro. Banfield por su lado, mostros su orden defensivo caracteristico y su inmensa predisposicion para contraatacar (nada nuevo que Astrada no haya podido prever) pero nada mas - se notaba que si River no le daba una mano seria dificil que hiceran un gol - pero extraniamnete le dimos esa mano para que nos cachetearan. Rescato una expresion de mi amigo Trevor en relacion a Ortega "he's got broken wheels!!" cuando veia que Ortega no podia mas que arrastrar su cuerpo por el campo de juego. Asi que de ahora en mas apodare al burrito "Broken wheels Ortega".
- La gente: mucha gente en el monumental a pesar de la tormenta que amenzaba (y que por suerte nunca paso de unas gotitas de lluvia). Alento sin parar con la ilusion de un ninio de 8 anios que va por primera vez a ver a su equipo. Pero no hubo nada que respaldara esa ilusion esta vez.
Hasta la proxima....
EL PUNTAJE CAPO - TORNEO CLAUSURA 2010 FECHA 1
River 0 - Banfield 1
Índice de este partido: 4.13 (*)
Vega 7
Ferrari 4
Ferrero 4
Quiroga 3
JM Diaz 5
Rojas 5
Almeyda 4
Abelairas 5 (Bou 3)
Ortega 3
Villalva 4 (Barrado 4)
Funes Mori 4 (Canale 4)
DT- Astrada: 3. En un equipo en que las individualidades claramente no son el fuerte, no se puede apostar al desequilibrio individual permanentemente. Esto es basico y pareciera ser que Astrada no se dio cuenta de que River no proponia nada como equipo ayer, ni en defensa, ni el medio ni - mucho menos - en ataque. Realmente una decepcionante actuacion que deja muchisimias preocupaciones para el futuro inmediato.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
Índice de este partido: 4.13 (*)
Vega 7
Ferrari 4
Ferrero 4
Quiroga 3
JM Diaz 5
Rojas 5
Almeyda 4
Abelairas 5 (Bou 3)
Ortega 3
Villalva 4 (Barrado 4)
Funes Mori 4 (Canale 4)
DT- Astrada: 3. En un equipo en que las individualidades claramente no son el fuerte, no se puede apostar al desequilibrio individual permanentemente. Esto es basico y pareciera ser que Astrada no se dio cuenta de que River no proponia nada como equipo ayer, ni en defensa, ni el medio ni - mucho menos - en ataque. Realmente una decepcionante actuacion que deja muchisimias preocupaciones para el futuro inmediato.
(*) Es el promedio de los puntajes asignados (incluidos los suplentes y el DT)
RETOMANDO CONTACTO.....
Hola Todos:
Aqui estamos de nuevo comenzando un anio futbolistico muy especial. Por un lado tanto River como Boca se juegan mucho en este primer semestre, luego habra una importante bisagra en el anio, el Mundial de Sudafrica, donde Maradona se juega mucho mas que su primer Mundial como DT.
Veremos luego que nos queda para el segundo semestre y alli empezaremso a contar las penas y alegrias vividas con la Seleccion y River.
Martin
Aqui estamos de nuevo comenzando un anio futbolistico muy especial. Por un lado tanto River como Boca se juegan mucho en este primer semestre, luego habra una importante bisagra en el anio, el Mundial de Sudafrica, donde Maradona se juega mucho mas que su primer Mundial como DT.
Veremos luego que nos queda para el segundo semestre y alli empezaremso a contar las penas y alegrias vividas con la Seleccion y River.
Martin
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
